2007

2006

Lutz Möller 9,3x62 KJG Munition

Allgemeines

Die 9,2 x 62 ist ein Beispiel für Entwicklungen aus der vorvergangenen Jahrhundertwende, die sich weitverbreitet noch heute bewähren. Als eine ausgewogene und noch angenehm zu schießende Hochwildpatronen kann die auf den R- und P-Maßen der 8 x 57 aufgebaute 9,3 mit einer ganzen Reihe ,,moderner” Entwürfe der letzten Zeit konkurrieren. So manche hochgelobte ,,Magnum” verliert ihren Glanz, wenn ihre echten Werte mit denen der leistungsfähigen, aber druckschwächeren 9,3 x 62 verglichen werden.
 

Geschichte

Anregung eines kaiserlichen Kolonialbeamten entwickelte der Berliner Büchsenmacher Otto Bock die 9,3 x 62. Sie war in den damaligen Afrikakolonien eingesetzt zu werden bestimmt, also auf Großwild. Der gute Ruf, den die etwa ab 1905 vom Handel angebotene Patrone in übersee hatte, führte, zusammen mit Möglichkeit sie im kostengünstigen, gewöhnlichen 98^er Mausersystems zu verwenden, bald auch hier zum Einsatz auf europäisches Elch-, Rot- und Schwarzwild.
 

Wiederladersicht

Man sollte nur Originalhülsen verwenden, da die 9,3 im P₁-Bereich stärker als z.B. 7 x 64 oder .30-06 gehalten ist. Eine Umformung aus jenen führt zu stärkerer Verschlußbelastung. Als Anzündung dient bei allen Ladungen das Standardzündhütchen

. . . schrieb RWS etwa 1982

Für 9,3 x 62 Stutzen gehe zu Kurzer Lauf

4,1 g R 901 in RWS 9,3x62 Hülse

9,3x62 KJG Patronen

Hallo Herr Möller.

Ich habe eine Frage bezüglich der 9,3 x 62 ! Viele Jäger führen dieses Kaliber bei Drückjagden, bzw. bei der Sauenjagd. Meine Frage: Warum wird die 9,3 x 62 nicht als „R“ angeboten ? Mittlerweile bekommt man fast jedes Kaliber in Kipplaufwaffen, warum nicht die 9,3 x 62? Am Gasdruck kann das doch nicht liegen, oder? Ich meine z.B. die 5,6 x 57 hat einen Gasdruck von 4.400 bar, die 9,3 „lediglich“ 3.900 bar.

über eine Antwort würde ich mich wirklich freuen, da mir diese Frage bislang niemand beantworten konnte !

MfG, T. K., 3. Mai 2005
 

Herr Krafft,

Sie sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht. Die 9,3 x 74 R ist Schwesterpatron zur 9,3 x 62. Mit etwas geringerem Gasdruck aber leicht vergrößertem Pulverraum erreicht sie  mit denselben Geschossen in etwa dieselben Leistungen wir die druckstärkere randlose Patrone für Repetierer, ohne aber schwache Kipplaufwaffen zu überfordern.

Waidmannsheil, Lutz Möller, 3. Mai 2005,

PMP

Hallo Herr Möller,

danke für die schnelle Antwort. Ich jage unter anderem mit einer 9,3 x 62 im Staatsforst (reines Waldrevier) und verwende das 18,5g PMP Geschoß. Ich weiß, vielen Jäger mögen dieses Geschoß nicht, denn es ist sehr langsam (aus meinem 45 cm kurzen Lauf unter 690 m/s), hat nur 130 m GEE und fliegt ebenfalls wie eine Schrankwand bei Gegenwind. Ich habe damit allerdings gute Erfahrungen auf Reh und kurze Distanzen bis 70 m gemacht. Nun habe ich die Möglichkeit in einem Feldrevier mit Schußweiten 100 m bis 150 m, auf Reh und verstärkt Schwarzwild, zu jagen. Dafür ist das PMP Geschoß nicht rasant genug, die Flugbahn zu gekrümmt und die V₁₅₀ zu gering. Da ich häufig Ihre Internetseite besuche und neuen Entwicklungen aufgeschlossen gegenüberstehe, würde ich Ihr Lutz Möller KJG Geschoß gern prüfen.

Mit freundlichen Grüssen, Christoph Neißner, Donnerstag, 6. November 2003 13:09

Herr Neißner, mit ± 5 cm Zielbereich = 225 m, sowie 76 cm Fleisch- und mindestens 14 cm Knochenleistung auf 50 m sollte ihr Feldrevier bald was erleben können. LM

Rückstoßbremse

Hallo Herr Möller,

Mit großem Interesse las ich Ihre Darstellungen zu den Mündungsbremsen gelesen. Ich selber schieße eine Blaser R93 Offroad in 9,3 x 62 und bin verhältnismäßig verzweifelt, weil ich auf dem Schießstand hervorragend mit der Waffe treffe, aber jagdlich offensichtlich mucke. Die Waffe war mir von Anfang an zu leicht. Nun überlege ich einen Semiweight Lauf und einen Kickstop zu kaufen. Meine Frage: stellen Sie Mündungsbremsen her und wenn ja, was würde eine Rückstoßbremse für meine Waffe dann kosten?

Herzlichen Gruß, v. Kameke, Dienstag, 12. Oktober 2004 12:59

Guten Tag Herr Möller,

als regelmäßiger Leser Ihrer Homepage wende ich mich mit einer Bitte, Frage an Sie. Ich suche eine „ansehnliche” Mündungsbremse für meinen R93 in Kal: 9,3x62 mit 52 cm Lauf und 17 mm Durchmesser. Ich weiß, bin ja durch Ihre wunderbare Homepage bestens im Bilde, daß diese Daten nur kontraproduktiv für einen gezügelten Rückstoß sein können. Deshalb ist meine Frage, ob es sinnvoll wäre eine Mündungsbremse anzubringen.

Mit Dank im voraus, Peter Bäum, Freitag, 15. April 2005 17:17

Lauf zu kürzen

Servus Lutz,

ich habe hier eine Blaser R 93 in 9,3x62 mit Blaser Magnaportschlitzen im Lauf. Ich überlege, ob ich den lauf HINTER den Mags abschneiden und dann eine deiner Bremsen montieren lasse. Wie sieht du das vom technischen Standpunkt, ist der Lauf dann noch lang genug?

Moin Ralph,

einen Lauf von 57 cm auf vielleicht 53 cm abzuschneiden vertragen nur Patronen mit für die öffnung verhältnismäßig geringem Pulverraum, wie unsere 8 x 57 IS und eben auch Otto Bocks 9,3 x 62. Siehe auch Stutzenlauf! Nur solche Patronen bringen auch aus kurzen Läufen noch Leistung, ohne gleich fürchterlich zu flammen.

Ich bin NICHT rückstoßempfindlich, mir geht es nur darum, möglichst im Ziel zu bleiben, um eine schnelle Schußfolge zu erreichen. Bitte rück mir mal ein paar Infos dazu rüber.

LM: Selbstverständlich sinkt der Hochschlag mit einer Rückstoßbremse. Dabei mindern die hdp-Bremsen den Rückstoß besser als die Seitenbläser. Beide bremsen an kurzen besser als an langen Läufen.  Ich würde dir daher eine Schraubbremse mit 12 mm langem M15x1 Feingewinde empfehlen, in diesen Falle einer von 8 auf 9,3 mm aufgebohrten. Der BüMA, der dir das Gewinde schneidet, kann ohne Weiteres auch den Innendurchmesser auf 9,5 - 9,7 mm aufbohren. Mit 19 mm Ø außen und knapp 50 g Masse ist das Ding klein und leicht. Die Führigkeit deiner Waffe erhältst du rein äußerlich. Im Betreib wird die Waffe ruhiger liegen, <Spaß an> damit du bei Dauerfeuer nicht wackelst</Spaß aus>. Nein, im Ernst ist für den schnellen Folgeschuß deine Forderung, der Waffe den Hochschlag abzugewöhnen, vollkommen richtig und angebracht. Sportschützen in Disziplinen mit schneller Schußfolge gebrauchen Bremsen oder auch asymmetrische Hochschlagausgleicher („Kompenstoren“) seit langem erfolgreich. Nur die traditionellen Jäger, die Waffen oft nach Merkmalen wie denen für Möbel als Wohnungseinrichtung (schönes Hölz) aussuchen, tun sich mit fortschrittlicher Technik schwer. Statt die noch energiehaltigen Pulverschwaden nutzlos verpuffen zu lassen, bringt dein Gedanke, die zur Waffenberuhigung (wenn denn gebraucht) einzusetzen,  den gewünschten Erfolg und ist goldrichtig mitten in's Ziel getroffen!

Waidmannsheil nach österreich, Lutz, 22.September 2005,

Liebe Grüße, Mittwoch, 21. September 2005

Dunkle Kraft

Sehr geehrter Herr Möller,

mit Begeisterung habe ich ihre Seite gelesen und muß sagen noch nie so gut informiert worden zu sein.

Ich selbst habe folgendes Problem und bin trotz intensiven Studiums ihrer Seite zu keiner Lösung gekommen. Ich führe eine R 93, ich weiß, die ist nicht gerade ihre Lieblingswaffe. Ich jage hier in der Lüneburger Heide auf Rot und Schwarzwild. Auf Anraten meines Försters, der auf die 9,3x62 schwört habe, ich mir einen Wechsellauf ersteigert, bei e-gun. Leider war der Lauf nicht als Kurzlauf beschrieben, deshalb war meine Verwunderung groß als ich ihn auspackte. Der Lauf ist 48 cm lang. Das eingespannte Schußbild war zu meiner überraschung super, fast Loch in Loch. Doch schlägt diese Patrone unheimlich und hat ein riesiges Mündungsfeuer.

Ich konnte vergleichsweise einen R 93 Lauf in .375" H&H schießen, er schoß gegen meinen kurzen viel weicher bzw. butterweich (Mündungsbremse).

Nun meine Frage, weil mich das Schußbild und die extreme Führigkeit überzeugen, würde ich gerne auch aus Kostengründen bei meinem ersteigerten Lauf bleiben, kann man diese Probleme mit einer Mündungsbremse kompensieren oder sollte ich mir einen normalen Lauf zulegen. Sie beschreiben bei der 8x68 eine leise und "dunkele" Mündungsbremse „Dunkle Kraft”. Gibt es die für die 9,3x62 auch ? Wo ? und wieviel kostet sie. ggf Telefonnummer.

Ich bin mir durchaus bewußt, das Sie mir ein anderes Gewehr als auch ein anders Kaliber empfehlen würden. Ich selbst würde auch lieber die 8x68 schießen, aber der Förster ist ausschlaggebend, so daß ich ihm (leider) folgen werde und die 9,3x62 schießen werde. (Hintergrund ist eine leider vergebliche Nachsuche auf ein Stück Rotwild, bei der ich ihm einen Tag folgend auf mein Kaliber fluchen hörte und er mir eindringlich zu diesem Kaliber riet. Des Försters Wille ist sein Himmelreich.)

Mit freundlichen Grüßen, Alexander Krüger, Donnerstag, 13. Januar 2005 11:23

Ja Herr Krüger,

die leise dunkle Rückstoßbremse „Dunkle Kraft” taugt genau für Ihre nächtlichen Sauen: Keine Flamme, so daß der Schuß nicht blendet, kaum Rückstoß, so daß das Bild im Zielfernrohr einigermaßen scharf bleibt und Sie also sehen können, ob der Schuß traf und dabei nicht lauter als ein herkömmliches Gewehr, eher einen Tick leiser, aber noch kein Schalldämpfer.

Die Kosten sollten bei einigen hundert € liegen. Genaueres weiß ich derzeit noch nicht, werde aber bald mehr wissen.  Fragen Sie gern!

Waidmannsheil, Lutz Möller, 18.Januar 2005, .de

Guten Tag Herr Möller,

als regelmäßiger Leser Ihrer Homepage wende ich mich mit einer Bitte, Frage an Sie. Ich suche eine „ansehnliche“ Mündungsbremse für meinen R93 in Kal: 9,3 x 62 mit 52 cm langem Lauf  und 17 mm Mündungsdurchmesser. Ich weiß, bin ja durch Ihre wunderbare Homepage bestens im Bilde, daß diese Daten nur kontraproduktiv für einen gezügelten Rückstoß sein können. Deshalb meine Frage macht es Sinn eine Mündungbremse anzukleben. Was kostet mich diese? Außendurchmesser? Länge? Können Sie mir eine solche liefern? Wie wird gezahlt ? Wenn Sie mir bitte diese Dinge zumailen könnten wäre ich Ihnen sehr dankbar.

Mit Dank im voraus, Peter Bäum, Freitag, 15. April 2005 17:17

Herr Bäum,

gerade bei kurzen Läufen mit hohem Mündungsdruck wirken die Bremsen gut. An Läufen mit 16 – 18 mm Durchmesser sehen die schick aus. Lassen Sie kleben oder Löten, ganz wie der BüMA will. Ich habe weißfertige 9,5 mm Bremsen versandbereit liegen. Oben finden Sie die Anbaumaße. Inzwischen gibt es erstmalig  absolute Rückstoßimpulsmessungen bei Rückstoß

Guten Tag Herr Möller,

Wie schon am Telefon gesagt die Bremse wurde mit Loctite 648 geklebt. Beim Probeschießen war der Bremseffekt besser, als ich mir das vorstellte. Die Präzision hatte sich nicht verschlechtert (ca. 2 cm bei RWS H-Mtl), nur die TPL lag 4 cm links und 4 cm höher als vorher. Rundum eine gelungene Sache. Bei nächster Gelegenheit werde ich das gleiche mit meiner .300" Weath. tun.

Mit freundlichen Grüßen, Peter Bäum, Sonntag, 1. Mai 2005 13:33

KJG trifft

Guten Tag Herr Möller;

ich komme gerade aus dem Schießkeller und bin von der Präzision der 9,3 x 62 Munition in meiner R93 in 9,3 x 62 mit Wunderdose begeistert (LM: inzwischen durch Dunkle Kraft ersetzt).

Nach dem ich wieder gute 25 cm nach unten stellte, habe ich 2,0 cm Streukreis geschossen. Hervorragende Arbeit ihrerseits beim Laden. Leider hatte ich eine Patrone dabei, die erst beim zweiten Anlauf das Geschoß durch den Lauf jagte. Ich nehme an, das Zündhütchen wollte mich den Abend nicht ganz so gut beenden lassen. Ich werde nun in mein Revier fahren und versuchen die Wirkung ihres Geschosses auf Wildschwein zu testen. Den Freilandtest auf einem offenen Schießplatz werde ich wahrscheinlich nächste Woche durchführen. Ich hoffe die Munition reicht so lange. Was kosten mich den 100 KJG per Versand? Von dieser Munition muß ich einfach eine Reserve für die Drückjagdsaison anlegen.

Weidmannsheil und weiter gute Treffer, Klaus-Dieter Rechtacek, Dienstag, 17. Mai 2005 20:35

Herr Rechtaceck,

so gut muß man mit der 9,3 erst mal schießen können, aber eine 2-Schußgruppe ist mir nicht gesellig genug!

Waidmannsheil, Lutz Möller

Hallo Herr Möller; ich liebe ihre Kreativität!

Ich dachte mir schon so etwas! Darum war ich eben auf einen Schießplatz und habe mich gerade noch so bremsen können (sonst wäre die Munition schon verschossen)

Ich habe 7 Schuß auf die Scheibe gesetzt. Der Ausreißer ist meinem Nachbarschützen zu verdanken. Die zusammen liegende Gruppe mißt von Außenkante zu Außenkante 1,8 cm. Dabei ist die Flugbahnerhöhung 4,8 cm (dies entspricht dem Haltepunkt auf der 9)

Meine Frage nach dem Preis betraf die Geschosse per 100 Stck. Aber ich nehme auch gern die restlichen 50 geladenen.

In Dankbarkeit, Rechtacek, Mittwoch, 18. Mai 2005 18:37

Ja sauber Herr Rechtacek,

so kommt doch Freude auf! Mit dem größeren 12,7 mm MSG  wäre die 7er-Reihe ein einziges Loch + nachbarschützenbedingten Ausreißer. Um ein kürzlich mir zugetragen Spruch zu wiederholen muß ich bei 200 m GEE und 231  m ± 5 cm Reichweite  sagen „Wenn Sie so schießen, muß das Wild jetzt umdenken.“ An Ihrer Leistung soll sich so mancher Jäger ein Beispiel nehmen.

Sie bekommen unverzüglich Ihre „Mumpeln“!

Waidmannsheil, Lutz Möller, 18.Mai 2005,

9,3 auf Reh

Sehr geehrter Herr Möller!

In Ihren Ausführungen beschreiben Sie eine mangelnde Wirkung langsamer, schwerer Geschossen bei der 9,3x62 auf Rehwild. Die 9,3x62 leistet beim Schwarzwild mit dem 16 g KS-Geschoß gute Arbeit. Erfahrungen beim Rehwild fehlen noch. Könnten Sie mir einen Vorschlag machen, mit welchem Geschoß ich in diesem Kaliber auch gelegentlich Rehwild erfolgreich beschießen kann (der Haupteinsatzbereich bleibt Schwarzwild).

Mit freundlichem Gruß und Waidmanns Heil, German Pritzel, Dienstag, 27. April 2004 13:58
 

Herr Pritzel,

kleine Tiere bieten wenig Widerstand. Den erzeugt man durch Geschwindigkeit. Um also mit der an sich langsamen 9,3x62 Patrone dennoch klein Tiere erfolgreich bejagen zu können, müssen die Geschosse schneller werden. Das geht nur durch ein anderes Verhältnis von Geschoß- zu Pulvermasse.

Für eben den Zweck den Einsatzbereich der Patrone zu erweitern gibt es das 12 g Lutz Möller KJG Geschoß. Damit kommen Sie, dank reibungsarmer Ausführung auf Ladungen bis zu 920 m/s; immerhin so schnell wie gewöhnlich ein Geschoß aus der .243" Win. fliegt, die gemeinhin als gute Rehwildpatrone bekannt ist.

Mit freundlichen Grüßen, Lutz Möller

RWS DK

Hallo Herr Möller,

so ich habe am vergangenen Wochenende mit der 9,3x62 aus meiner Blaser R93 ein paar Erfahrungen machen können. Zunächst am Freitag. Um 20 Uhr vom Hochsitz steil runter auf 45 Schritt ein Rehbock. Brach sofort zusammen und lag somit im Feuer. Da er sehr spitz stand schoß ich vorne aufs Blatt. Das DK-Geschoß, traf auf das Gelenk und wirkte sofort. Der Einschuß war mächtig groß (Handteller), der Ausschuß war normal. Die Vorderkeule war somit "leider" wertlos.

Sonntagabend um 21 Uhr habe ich auf 120 Schritt einen Rehbock beschossen. Der ebenfalls sofort zusammenbrach und im Feuer lag. Da ich wußte, das der Bock weit weg war, zielte ich in aller Ruhe auf "Hochblatt". Am Anschuß sah ich, das ich genau dort traf, da ich hingezielt hatte. Ich dachte, daß das DK-Geschoß evtl. noch abfällt, tat es aber nicht. Einschuß und Ausschuß waren daumendick. Beim Aufbrechen sah ich, das das Geschoß die Wirbelsäule durchtrennt hatte. Meiner Meinung nach hat es hervorragend gewirkt. Blutergüsse etc. waren absolut im Rahmen. Somit war ich sehr zufrieden.

Am Montag morgen beschoß ich auf gut 100 Meter einen Jungfuchs. 1 Schuß ging daneben. Als er jedoch noch mal kurz verhoffte saß der 2 Schuß. 1 Stunde später beschoß ich auf 130 Schritt einen Jungfuchs, lag ebenfalls. Somit war ich mit Schußleistung und Geschoßwirkung ganz zufrieden.

Schöne Grüße, Michael Lübbering, Freitag, 21. Mai 2004 13:28

P.S. Ich habe jetzt noch 10 Schuß DK. Sobald es dem Ende zugeht. Melde ich mich der Kupferjagdgeschosse wegen noch mal.
 

Herr Lübbering,

im Kupferwinter-03 nannten wir Jukkas 9,2x62 mit dem weichen 18,5 g Lapua Mega daher scherzhaft ,,Otto Bocks Gulaschkanone"!

Waidmannsheil, Lutz Möller

DK = Gulaschkanone

Hallo, Herr Möller!

Wie versprochen erhalten Sie dann und wann einen Erfahrungsbericht über meine Jagd mit der Blaser R93 im Kaliber 9,3x62 RWS DK. Am vergangenen Dienstag saß ich um 19.00 Uhr an. Ich wollte auf einen Rehbock waidwerken. Auf dem gleichen Hochsitz hatte ich einen Tag zuvor schon um 19:45 Uhr einen Jährling-Knopfer geschossen (jedoch mit der 7x57 TIG). Heute saß mit meiner „Lieblingswaffe” der Blaser R93 . Ich hoffte auf einen älteren Rehbock. Der gesamte Abend war mächtig heiß, außer 2 Hasen und einem Schmalreh tat sich gar nichts. Um 21.45 Uhr war es schon ziemlich dunkel, so daß ich bereits mit dem Gedanken spielte abzubaumen. Nun ja, dachte ich, bleib noch bis 22:00 Uhr! Kurz vor zehn, lief dann ein Stück Rehwild direkt an meinem Hochsitz vorbei auf den Wildacker. Ich sprach das Stück als mehrjährigen Rehbock an. Er sicherte permanent in meine Richtung. Hatte er mich wahrgenommen? Es war im letzten Büchsenlicht, als ich Ihn in meinem Absehen auf 30 Schritt hatte. Ich ließ fliegen und der Bock zog sofort schnell mit gestrecktem Träger zum Wald. Weil es schon so dunkel war, konnte ich Ihn nicht mehr sehen. Liegt er? Bin ich evtl. zu weit hinten abgekommen? Also 10 Minuten warten und hin, den Anschuß suchen. Am Anschluß war ausreichend Schweiß, Lunge etc. und siehe da, 15 Schritt weiter lag der Rehbock. Ein ca. 5 Jahre alter „braver” Sechser.

Der Einschuß war Tiefblatt, der Ausschuß (Er stand etwas spitz von hinten) vorne auf dem Stich.

So einen Ausschuß hatte ich noch nicht gesehen!

Das DK-Geschoß hatte sich derart zerlegt, daß der Ausschuß mehr als faustdick war. Beim Zerwirken konnte ich jedoch beide Vorderblätter verwerten. Um den Einschußkanal herum waren recht wenig Blutergüsse. Da der Ausschuß am Stich lag, war das Blatt auch gut zu gebrauchen. Aber dennoch muß ich sagen, daß die 9,3x62 DK für Rehe zu mächtig ist. Liegt der Schuß hinterm Blatt ist alles o. k., trifft die Kugel jedoch Knochen wird das Kaliber, wie schon von Ihnen gesagt, zur Gulaschkanone!

Wie sah es insgesamt mit den Fluchten bei der 9,3 x 62 DK auf Rehwild aus!
1 Rehbock, Blattschuß, 45 m, lag im Feuer!
1 Rehbock, Blattschuß, 120 m, lag im Feuer!
1 Rehbock, Blattschuß, 45 m, Todflucht ca. 30 m (leider im Raps)
1 Rehbock, Blattschuß, 30 m, Todfluch ca. 15 m

Waidmannheil, Michael Lübbering, Samstag, 7. August 2004 12:57

Hallo Herr Möller,

hatte heute schon Waidmannsheil auf einen Jährling mit 14,5 KG. Die Schußentfernung betrug ca 55 m. Der Einschuß war etwas mehr als kalibergroß, der Ausschuß äußerlich auch. Der Jährling sackte sofort nach dem Treffer ein und machte noch etwa 5 bis 10 Gänge ins Unterholz. Gute Schweißfährte , Lunge - daher kein Problem das Stück zu finden, auch bei weiterer Flucht. Jedoch, die inneren Blutergüsse und Gewebszerstörungen besonders auf der Ausschußseite waren enorm - siehe Bild ( 1-3 Einschuß 4 u. 5 Ausschuß). Mit meiner .308" Win. und dem Norma Oryx 180gr hatte ich das noch nicht geschafft.

Verwendete Patrone: 9,3x62 | 3,93 g Tubal 3000 | 12g KJG  | 856 m/s Vo | kein Mündungsfeuer!!

Grüße Achim Leybach, Montag, 4. Oktober 2004 00:06

Neues von der KJG-Nutzung

Lieber Herr Moeller,

da ich Sie telefonisch nicht erreichen kann, hier die erbetene Rückmeldung schriftlich:

1. Ihre zweite (etwas schwächere, aber immer noch überladen) Lab. 6,5 x 68 hat das KJG 7 g weniger schräg auf der 100-m- Scheibe ankommen lassen, als die stärkere Lab., Einschußlöcher waren gerade mal aufgerissen nicht mehr kreisrund. - Da die Schießstandaufsicht mich aber  wg. 3 Meter Mündungsfeuer bei hellem Tageslicht ermahnte, habe ich den Versuch nach 2 Schuß abgebrochen. Nun werde ich versuchen, mir einen Wiederlader für eine Normal-Lab mit dem 7 g Geschoß zu suchen . Da Sie in Ihrer Ladetabelle R 903 als 'Gut' bezeichnet haben mit einer immer noch hohen Vo werde ich wohl diese Vorgabe machen. Meinen Sie, daß der von Ihnen mir genannte Wiederlader auch kleine Versuchsserien von 5 Stück lädt?
   
   LM: Volker Liebich ist ein umgänglicher Mann. Wenn Sie eine Reihe Patronen bei ihm kaufen, wird er Ihnen beider Ladungsentwicklung für Ihre  Gewehr sicher helfen.
   
   

2. Bevor Sie die Herstellung des KJG 8 mm S ändern (wie mir Herr Stoelben aus Aachen sagte), hätte ich gerne von dem 11 g Geschoß noch 200 Stück genauso, wie mir im Frühjahr geliefert. Ist das möglich? Mit Kurzgeschossen habe ich in meinem Lauf Probleme.
   
   LM: Wenn die Menge stimmt, können wir auch alte Modelle nachbauen, aber bedenken Sie, das neue 8 mm KJG - kurz ist mit dem weiteren ersten Führband gerade für die recht ähnlichen und weiten 8x57 IS, 8x57IRS und 8x68 S übergänge gemacht, so daß Sie frühere Erfahrungen mit kurzen Bleigeschossen für Ihre Beurteilung nicht zugrunde legen dürfen.
   
   

3. Vorletztes Wochenende nutz ich erstmals Ihr 9,3 mm KJG  in 12 g jagdlich, nachdem wir es ebenfalls auf einen Streukreis auf 1 (!) cm hingekommen haben. Ich hielt einen 45 kg überlaeufer extra so aufs Blatt, daß er normalerweise keine Splitter in die Wirbelsäule bekommt und deshalb normalerweise noch läuft. Aber nichts da! Fiel um wie ein nasser Sack! - Mein Kommentar: beste Kugelleistung bisher.
   
   Einen Bock blattete ich mit Gewalt aus der Spur einer Ricke, weil ich ihn nicht auf dem Horizont schießen konnte. Absichtlich habe ich ihn hinter das Blatt geschossen, ganz tief nur 3,5 cm oberhalb Unterkante Brustkern. Er ging noch 60 m, was ich für die Lage für normal halte; aber: er schweißte wie verrückt, so daß ich die Fluchtfährte in Klee und Korn leicht fand. Einschuß/Ausschuß kalibergroß; keine Wildpretverluste. Auch hier: beste Kugelleistung bisher. Auch von diesem Geschoß möchte ich 200 Stück bestellen. Einer meiner Büchsenmacher (in Hanau) will das für sich und seinen amerikanischen Freundeskreis ebenfalls ausprobieren.

Ich erlaube mir inzwischen, Ihr KJG als Jahrhundert-Innovation zu bezeichnen. Ihre Erfindung ist so genial, daß Sie überlegen sollten, Ihr Patent Norma oder Hirtenberger zu verkaufen, wenn Sie keine eigene Patronenproduktion aufziehen wollen. Selbst mein Bruder als Forstamtsleiter hat mich entgegen meiner Meinung nach Splittergeschoß-Bedarf für die Treibjagd ermutig, Ihr KJG auf der Treibjagd im Winter einzusetzen. Er wolle Wirkungs- und Sicherheitsaspekt prüfen, um dann ggf. Vorgaben für gefährliche Stände und Nachsuche-Bewaffnung zu machen.

Mit freundlichen Grüssen
Helmut Irle, Montag, 9. August 2004 18:22

2005er KJG

Anfang Juli 2005 riefen mich Jörg Bühler und Uwe Jellinek an und berichteten von der verhältnismäßig andersartigen Wirkung der 2005er 9,3 mm KJG verglichen mit der Vorjahresausführung aus 9,3 x62 und 9,3 x64

Der Wirkungsquerschnitt eines jeden Geschosse steig mit der Gesamtfläche mal Geschwindigkeit zum Quadrat. Beim 9,3 mm KJG haben wir vorn zunächst mal einen 9 mm Ø Kreis mit 63 mm² Frontfläche. Die üblichen KJG - Kupfersplitter sind alle unterschiedlich groß, aber meist näherungsweise als 1 mm dick. 100 mm² wiegen wegen der spezifischen Kupferdichte zu 8,9 g /cm² dann 0,89g. Daraus errechnete sich die voraussichtlichen Splitterflächen zu 112 mm² KJG - Splitterfläche je 1 g KJG - Splittermasse. Die Splitter dringen nach bisherigen Erkenntnissen noch etwa 5 cm in Fleisch ein. Da die KJG binnen Hohlspitztiefe vorn platzen und ihre tödliche Splitterlast ausschauern ist also zu erwarten, daß die neuen KJG besonders bei kleineren und mittleren Tieren, die dem Geschoß 5 - 7 cm Fleisch entgegensetzen etwa 2½ mal so stark wie ihre Vorgänger wirken. Bei großen Tieren mit größeren zu durchdringenden Fleischbergen ist der Unterschied geringer. Nun sollte also Alexaner Gänsler zufriedengestellt sein, der mehr Wirkung verlangte. Der Preis ist der vergrößerten Wirkung wird allerdings mit mehr zerstörtem Wildpret zu bezahlen sein. Die Vorgange sind gut verstanden. Jede Forderung nach kürzerer Fluchtstrecke muß Wildpret opfern, anders geht das bei Kammer- und Blatt- oder Leberknotenschüssen nicht. Die Forderung keine Fluchtstrecke bei keiner Wildpretzerstörung lassen nur Kopf- oder Trägerschuß zu. Ich weiß, man kann es nicht jedem recht machen. Ich bin auf möglichst viel Meinungen angewiesen, um die Mehrzahl der Jäger zufrieden zu stellen. Daher

Schreibt bitte eure Erfahrungen und unterlegt die mit Bildern!

Anders kann ich nicht reagieren. Für Sonderanwendungen oder -geschmäcker gibt es wie immer immer die Möglichkeit ab 300 Stück auch in Kleinigkeiten geänderte (z. B. Hohlpitztiefe) KJG zu bezeihen.

Bitte schreibt! Lutz Mölller, 9. Juni 2005,

9,3 auf Sau

Sehr geehrter Herr Moeller

Ihre Bemerkungen auf der Webseite sind sehr informativ. Ich bin Jungjäger und habe mir natürlich wie viele eine R 93  im cal .30"-06 gekauft.  Seit dem Unfall am 10. Januar wurde ich sehr verunsichert und verlor das Vertrauen zu meiner Waffe. Als Folge habe ich gestern meine Waffe verkauft und einen Classic Steyr Mannlicher ,,Goisierer" im Kaliber 9,3x62 mit Swarovski Optik erworben.

Ich denke, ich habe die richtige Entscheidung getroffen. Ich wollte nur mal Ihre Meinung zu Steyr Mannlicher Repetierern mal hören und welches Geschoß ich ich wählen sollte um wirksam Sauen zu bejagen.

Vielen Dank voraus.

MfG, Danilo Crnomut, Freitag, 7. Mai 2004 07:39

Herr Crnomut,

soweit mir die Steyr Repetierbüchsen bekannt sind handelt es sich um guter herkömmliche Zylinderverschlußbüchsen mit gehämmerten Läufen die gut schießen. Ich an Ihre Stelle würde mich damit wohlfühlen. Die 9,3x62 kommt mit dem kurzen Lauf der Goiserer zurecht. Insofern paßt das. Sich mit der Waffe wohl zu fühlen und Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, die Sie erkennen wenn Sie mit mühsam erarbeiten Fertigkeiten gute Leistungen erzielen, anfangs eher aufgeregt und mühsam, später dann eher unbewußt und gekonnt. üben müssen Sie immer wieder. Was nicht geübt wird, kann nicht gekonnt werden.

Viel Jäger nehmen die 9,3x62 um Sauen zu jagen, weil scheinbar alle vom 200 kg Keiler träumen, der ja immer mal plötzlich auftauchen kann. Stimmt. Dann kommen Sie mit Bild in die Zeitung. Wie oft lesen Sie davon? Selten! Genauso oft gibt es die nämlich bei uns. Die große Menge Sauen liegen zwischen 20 und 50 kg, sicher auch mal das doppelte aber die schon eher selten. Mein größtes Schwein wog 70 kg. Das größte daß ich erlegt sah war ein 138 kg Keiler, au dem das 9,7 g TIG aus der R93 in .30“-06 nicht ausschoß. Das größte , daß ich je sah war allerdings ein vermutlich über 150 kg Brocken in der Panzersteppe, soweit man solch eine Angabe ungewogen aus 150 m Entfernung, allerdings bei Sonnenschein am Spätnachmittag machen kann. Ich war lange seiner Fährte im Schnee gefolgt. Die Abdrücke waren größer als alles, das ich bis dahin sah. Es gibt sie also, die Riesenkeiler.

Nur benötigen Sie dazu keine 9,3x62. Gleichwohl schadet sie mit dem richtigen Geschoß auch nicht, wie überhaupt die Geschosse die eigentlich Arbeit verrichten Die Hülse bleibt ja im Gewehr. Ich habe schon mit dem 11g Geco TMR aus der .30“-06 auf 23 kg Frischlinge keine Ausschüsse erlebt. Nicht daß eine Ausschuß nun die endgültige Todesursache wäre, das ist er nicht, aber er begünstigt eine auffindbare Schweißfährte, die zügigen Nachsuchen und schnellem Finden dient. Schwarzwild verhitzt schnell und wenn Sie ihre Beute nicht bald finden kann das Wild teilweise wertlos werden. Man erkennt das an einer eher zinnoberroten Fleischfärbung, entgegen der sonst üblichen dunkelroten Färbung. Solche Teile sind zu verwerfen. Si müssen als nicht das ganze Schwein einkuhlen, bloß weil mal ein Blatt oder Keule eine zweifelhafte Stelle aufweist.

Große Ziel benötigen lange Geschosse um tief einzudringen. Kleine Ziel benötigen schnelle Geschosse um zu wirken. Aus einer 9,3x62 können Sie herkömmliche Geschosse, weil zu schwer, nicht schnell verschießen. Um also Frischlinge zu jagen kommen Sie mit dem leichtesten schnellsten Bleigeschoß zu Rande, wenn sie Kammer breit schießen. Bei größeren Schweinen sind Sie dann aber bereits am Ende. Nehmen Sie hingegen die langen schweren Bleigeschosse, z.B. 18,5g Lapua Mega, dann rennen die Kleinen mit Kammertreffer weit. Es ist als schwierig.

Um dies Zwickmühle zu beenden, gibt es das Lutz Möller KJG Geschoß  Mit nur 12 g wird das 9,3 mm KJG  bis 925 m/s schnell und wirkt damit auch auf kleine Tier, ist aber fest genug um durch das größte Schwerin, daß sie jemals finden werden noch zu durchdringen. Dabei fliegt es im Ziel schnurgerade geradeaus und läßt ich auch nicht von einem kleine Bäumchen kurz vor dem Ziel aus der Bahn werfen oder zerlegt sich gar vor dem Ziel wie ein Bleigeschoß. Das Geheimnis liegt im Werkstoff Kupfer, das feste als das für Nitropulverpatronen an sich untaugliche Kupfer. Der Wechsle hätte eigentlich schon vor 125 Jahren kommen müssen, als das Schwarzpulver abgelöst wurde und das neue rauchlose ,,Kraftpulver“ die Geschoß plötzlich nicht mehr auf 4- oder 500 m/s beschleunigte, sonder auf 800 m/s und darüber. Damals gab es aber noch kein rechnergesteuerten Fertigungsautomaten, di erforderlich sind um gut Kupfergeschosse zu drehen. Die gibt es heut und deshalb auch das KJG. Nehmen Sie das.

Mit freundlichen Grüßen, Lutz Möller, Freitag, den 7. Mai 2004

Diagonalschwein

Guten Morgen Herr Möller;

Es hat endlich mit dem Schwein geklappt. In der Nacht kam mir erst ein Bär, den ich auf 30 m tiefblatt erlegte.

Wie sie sehen, konnte ich Ein- und Ausschuß nicht erkennen; es war alles offen. Das wunderte mich zwar, aber beunruhigte mich nicht denn ich brauche keine Kappe. Dann gegen 1:45 kam endlich das ersehnte Schweinchen (eine nicht führende überläuferbache von etwa 50 Kg). Ich erhöhte den Zielstachel etwas ( die Entfernung lag bei 45 m) und ließ fliegen. Das Schwein stürmte vorwärts in den Wald und brach dort zusammen (30m Flucht, denn es ging bergab). Nach kurzer Wartezeit konnte ich es in Besitz nehmen. Der Einschuß lag dort , wo ich hingehalten hatte; doch einen Ausschuß konnte ich nicht finden. Beim Aufbrechen sah ich dann die Bescherung.

Beim Eindringen in den Wildkörper faßte das Geschoß drei Rippen (eigentlich nur eine, aber drei waren kaputt) bog dann scharf nach rechts ab und ärgerte mich mit einem Keuleneinschuß. Dort war es wahrscheinlich schön warm und kuschelig ,denn einen Ausschuß produzierte es nicht mehr. Solche Zieldynamik kenne ich nur von der AK 74 und das nannten wir hydrodynamischen Effekt, ein saublödes Wort für Instabilität durch hohe Rotationsgeschwindigkeit in Zielmedium. Gehe ich recht in der Annahme, daß ein ähnliches bei mir nicht statt gefunden hat? Denn ich glaube noch zu wissen, daß dabei eine bestimmte Dralllänge, Vo und  Geschoßdurchmesser vorhanden sein muß.

In spannender Erwartung eine Deutung, Klaus Rechtacek, Sonntag, 22. Mai 2005 11:42

Herr Möller Sie hatten recht,

es gab einen Ausschuß. Das Geschoß muß ich noch am Anschuß suchen. Ich habe das Schwein aber bestimmt voll breit gehabt.

Gruß Rechtacek, Sonntag, 22. Mai 2005 19:36

Herr Rechtacek,

eben das zu glauben fällt mir schwer. Alle mir bekennten KJG-Treffer zeichneten sich durch äußerst geraden Schußkanal aus, teils über ein Meter tief durch die Tiere längs oder diagonal hindurch. Zu glauben, ein schulterstabilisiertes Lutz Möller KJG Geschoß könne im Ziel ohne weiteres seine Richtung um 80° ändern, also seitlich abbiegen ist unangebracht.

Sollte das KJG eines abgebrochenen Bohrers wegen keine hinreichend tief Hohlspitze gehabt haben, wäre einen Drehung möglich. Aber so ein Fall wäre der erste. Ohne Geschoßrest läßt sich darüber aber keine weiter Aussage treffen.

Ich erlaube mir also zu vermuten, ihre Sau stand nicht breit, sondern spitz. Dann würde wieder alles zusammenpassen. Wann sahen Sie die Sau denn zuletzt durch das Doppelglas und wieviel Zeit verging, bis Sie die Waffe anbackten und durch das Zielfernrohr blickten und schossen? Lange genug für die Sau sich um ein viertel Kresi zu drehen?

Waidmannsheil, Lutz Möller, 23. Mai 2005,

300 m KJG Hirsch

Moin,

Josef schoß gestern mit 9,3 x 62 KJG  2 Stück Rotwild auf 300 m, lagen beide im Feuer, einen Tag vorher eine Sau auf 200 m, lag ebenfalls im Feuer.  Das interessiert Sie ja auch.

Gruß, L. S. , Mittwoch, 5. Januar 2005 07:42 

 
250 m KJG Sau

Hallo Lutz,

Ich war am 18. Juni zur Jagd auf Schwarzwild in Bergen. Das 9,3 mm KJG hat sich aus der 9,3x62 auf 282 Schritt gut bewährt. Treffer etwas tief , aber die Bache (60 kg) lag nach ca. 50 m Flucht.

MfG, Jörg Bühler, Mittwoch, 23. Juni 2004 18:52

Werter Herr Möller

ich möchte ihnen mitteilen , daß ich mit den 2004^er Kupferjagdgeschossen in der 9,3 x 62 sehr zufrieden bin. Es sind schon so einige Stücke Schwarzwild zur Strecke gekommen. 90 % lagen davon sofort im Feuer. Etwas stärkere Stücke hatten eine max. Fluchtstrecke von 40 Meter. Etwas problematisch gestalteten sich die wenigen Nachsuchen, da bedingt durch den geringen Ausschuß nur wenig Schweiß am Anschuß bzw. auf der Wundfährte zu finden war.

MfG, M. Ahlers aus Potsdam, Mittwoch, 6. Juli 2005 08:27

Na, dann sehen Sie mal diese Schweißfährte!
 

Wirkungsquerschnitt

Neu: Lies Wirkungsquerschnitt

Moin Lutz,

wie Du weißt, nutze ich seit geraumer Zeit das KJG für meinen Repetierer für weite Distanzen - sehr erfolgreich und hochzufrieden. Auf Drückjagden führe ich einen HK SLB 2000 light Halbautomaten in 9,3 x 62. Nun suche ich dazu noch eine optimierte Patrone. Da ich bei Drückjagden und bei der Nachsuche nur mit Aimpoint arbeite, liegen die Schußdistanzen zu 95% zwischen ca. 10 und 50 m, in 5 % max. 100 m (Kimme/Korn). Ein KJG mit Fokus auf gestreckter Flugbahn, ist da nicht unbedingt erforderlich. Ich möchte lieber mehr Masse im Ziel, daher bietet sich dein KDG an. Durch die relativ hohe V₀ spricht die Hohlspitze auch bei kleineren Widerständen, Wildkörpern an, zudem ist der Vorhaltewinkel relativ gering (so mal von mir zusammengefaßt). Alternativ habe ich das CDP im Blick, das zwar fast 100 m/s geringere V₀ hat, dafür mit 18,5 g fast ca. 30% mehr Masse hat als des KDG. (Angeblich spricht das Geschoß auch bei kleinem Wild, z.B. Fuchs gut an).

• Hältst Du die Vorteile des KDG gegenüber dem CDP für gravierend? LM: Ja.
   

• Wieviel kosten 100 Schuß fertig geladener KDG 9,3 x 62 bei Deinem Kooperations-Wiederlader? LM: Frage Volker Leibich
   

• Sind die Geschosse (Spitze) Selbstladerbüchsen geeignet?  LM: Ja, auch gerade dafür!

Tausche mich ja immer noch regelmäßig mit U. Z. aus, war echt ein guter Kontakt, den Du herstelltest!☺ Seit dem 1.4. habe ich nun auch einen Begehungsschein in einem tollen 700 ha großen Revier im Naturpark Taunus. Nachschub an Munition erforderlich!☺ Ich hoffe auch, dann öfter wieder mit Schilderungen dienen zu können (oder als Versuchskaninchen für neue Kupferxxx herzuhalten☺

Danke für Deine Rückmeldung und viele Grüße, Thies Langmaack, Montag, 25. April 2005 18:14

Moin Thies,

das CDP ist ein gutes Geschoß, aber zu behaupten es würde mit 18,5 g aus der 9,3 x 62 gut auf kleines Wild, z. B. Fuchs „gut ansprechen“ ist völlig falsch. Man lese z. B.:

Hallo Herr Möller,

ich habe von der von Ihnen empfohlenem Fa. Herrlinger, Patronen im Kal. .300" WM., bestückt mit Ihren Kupferjagdgeschossen erhalten. Meine Die Waffe ist eine Sako 75, Stainlesslauf, mit Kunststoffschaft.

Zur Erinnerung, ich schoß vorher die Norma Oryx 13 Gramm und hatte so meine liebe Not mit den zum Teil lebensgefährlichen Nachsuchen auf Sauen. Das Oryxgeschoß rauscht einfach so durch den Wildkörper und die Stücke liegen ausschließlich nur dann im Knall, wenn Knochen getroffen wird. Dann allerdings geht das mit zum Teil eklatantem Wildpretverlust einher.

[ . . . ]

MfG Klaus Z., Sonntag, 24. April 2005 17:42

Solange die Tiere groß und hart sind, paßt das langsame CDP da gut hin, aber wenn die Tier kleiner werden, muß die V_Z deutlich gesteigert werden. Nur hohe V_Z bildet den für die Wundwirkung bei kleinen Tieren erforderliche Wirkungsquerschnitt, Querschnittsfläche mal Staudruck ( = ½ r v²). Die V_Z geht mit dem Quadrat ein. Wenn der Zielwiderstand klein ist, hilft nicht mehr Masse, sondern weniger Masse, um die Geschwindigkeit zu steigern. Du bist mit deinem „mehr - Masse - Ansatz“ völlig auf dem Holzweg in die Irre.

Die KDG sind mit Würgerille automatentauglich und öffnen und wirken aus den jeweiligen Patronen innerhalb der üblichen, nutzbaren Entfernungen gut, siehe Kupferwinter '05.  Die KJG 2005 sind auf etwa 60 cm Tiefenwirkung eingestellt. Mehr benötigst du hier nicht. Also was soll das Geschrei nach Masse? Willst du nur mehr massebedingten Rückstoß? Die KJG  werden gerade in der 9,3 x62 auch des geringen Rückstoßes wegen verlangt. Diesen Vorteil solltest du nicht einfach so aufgeben. Wofür auch?

Sicher spricht das KDG besser als das CDP an, aber das KJG ist darin dank hoher V_Z unübertroffen. Der einzige Grund das KDG zu wählen sind vermehrte Pirschzeichen, sonst nichts. Der Preis ist krummer Flugbahn.

Gruß Lutz, 25. April 2004,

Alte Geschichten und Empfehlungen beschäftigten sich vorrangig mit schweren tombakbemantelten Bleigeschossen, die im Ziel teilweise zerplatzen und aufpilzen. Seit Ende 2003 ist mit dem Lutz Möller KJG Geschoß alles anders. Das reibungsarme Führbandvollgeschoß beschleunigt bei geringeren Einpreßkräften schon bei geringerem Druck schneller, läßt sich viel höher laden, bietet größere Geschwindigkeiten, flacher Flugbahn für weite Schüsse, die Hohlspitze splittert beim nur wenig Masse fort, plattet zum Zylinder ab, dringt schulterstabilisiert aus jedem beliebeigen Trefferwinkel schnurgerade sagenhaft tief ein. Umgekehrt geladen splittert das KJG nicht, eignet sich damit für den Fangschuß auf vom Hund niedergezerrtes Wild.

9,3x62 KJG-Ladungen
 

Geschoßmasse Kaliber 9,5 bzw 9,3

Sehr geehrter Herr Möller,

ich konnte bis jetzt noch nie einen Geschoßhersteller ausmachen, der in den Kalibern 9,3 bzw 9,5 leichtere Geschosse als 15 g anbietet. Darum verstehen ich nicht, warum ihre KJG so „leicht” sind (12 oder 13 g). Daher würde mich der Grund für diese „Leichtigkeit” sehr interessieren. Ich bin zwar kein Ballistiker, aber ich kann mir nur sehr schlecht vorstellen, daß die anderen großen Geschoßhersteller ihrer Geschosse bloß aus Mangel an Fachkenntnis so „schwer” (15 - 20g) bauen. Ihre Antwort würde mich sehr interessieren

MfG! Julius B., Donnerstag, 17. März 2005 17:50

Moin Julius B.,

Kupfer ist fester als Blei. Kupfer hält im Ziel besser zusammen die bleierne Sippe. Kupferjagdgeschosse behalten im Ziele mehr von Ihre ursprünglichen Flächenlast als zerbröselnde Bleidödel. Deshalb dürfen Kupfergeschosse kürzer als Bleigeschosse sein, ohne deshalb Tiefenwirkung vermissen zu lassen. Das Gegenteil ist der Fall man. Im Jahre 2005 sind die meisten KJG bei reichlich groben Splittern auf etwa 60 cm Fleischleistung eingestellt. Das bringen viele Bleigeschosse, auch längere und damit schwerere, nicht.

Die geringer Geschoßmasse erlaubt schnelleres Pulver und höher Ladung für deutlich schnellere Geschosse. Damit streckt sich die Flugbahn und die nutzbare Reichweite wächst. Mit der Geschwindigkeit verletzen, bzw. töten die Geschosse auch besser.

Andere Hersteller stellen meist ummantelte Bleigeschosse her, ganz wie vor 125 Jahren, as das Nitropulver erfunden wurde und die Schwarzpulvergeschwindigkeiten erstmals deutlich überschritten wurden. Es ist an der Zeit die Geschosse den Geschwindigkeiten anzupassen. Preiswert verfügbare CNC-Technik macht das erst heute möglich. sie erlaubt dinge, die mit den alten Pressen nicht möglich sind, z. B. das reibungsarme Führbandvollgeschoß. Dagegen kommen die alten Techniken in vieler Hinsicht nicht heran.

Lutz Möller, 17. März 2005,

Grüß Gott Herr Möller,

vielen dank für Ihre Ausführungen, jedoch ist mir noch manches unklar: Bei weiten Schüssen (z.B. mit 9,3x70LM) müssen wir doch den Wind auch mit einberechnen. Nun hat aber ein 9,3 bzw. 9,5 mm Geschoß schon eine ziemlich große Fläche, auf die der Wind stößt. Kann also das doch schon nicht mehr so schnittige KJG (im Vergleich zu z.B. 7 mm KJG) mit diesem „leichten” Gewicht dem Wind trotzen ( Ihr 8,5 mm LM 105 wiegt ja auch fast 19 Gramm, sofern ich mich nicht täusche)?

Stephan Bauer, Samstag, 19. März 2005 12:11
 

Herr Bauer,

Sie vergleichen ein Weltrekordgeschoß gegen ein Lutz Möller KJG Geschoß, zwei Dinge die für ganz verschieden Zwecke entworfen wurde! Masse bestimmt die Winddrift nicht (allein). Gleichwohl gilt immer „Länge läuft, aber Breit bremst!” die zusammenhänge sind wesentlich verstrickter. Einfache Ballistische Grundzüge finden Sie in „weite Schüsse”. Daten finden Sie unter Kupferjagdmunition. Dort ist die Winddrift jeweils angegeben. Auf die üblichen jagdlichen Entfernung bis 200 m treffen Sie mir dem 9,3 und 9,3 mm KJG ihr Wild auch. Das LM 105 ist für ein Kilometer Schußentfernung und weiter gebaut!

MfG Lutz Möller
 

Hallo Lutz,

ich hatte mit den KJG inzwischen Waidmannsheil.

Am 29. April Frischling mit 8 kg lag 1 m mach dem Anschuß. Einschuß war kalibergroß, Ausschuß etwa doppelt so groß. Wildbretentwertung war klein.

Am 30. Mai Rehbock 14 kg lag auch am Anschuß, Ausschuß ca. 4 cm Wildbretentwertung o. k.

Am 3. Juni Keiler 56 kg Flucht ca. 25 m Ausschuß nur kalibergroß, wenig Schweiß, innen aber massive Knochenzerstörung. Treffer etwa Mitte Vorderkeule. Schlechter Schuß meinerseits, etwas zu tief und zu weit vorn.

Mit freundlichen Grüßen, Jörg Bühler, 7. Juni 2004

Herr Mayr,

Geplante Patrone: 9,3x62. LM: Gut.

Geplanter Einsatz: Rehwild, Schwarzwild (Standwild), Rotwild (Wechselwild). LM: Paßt.

Revier: Wald-Feld Mischrevier (80<>20), Eichen & Buchen Mischwald ( 10% Koniferenmix), kleine Lichtungen, Feld: vorwiegend Getreide, maximale Einsatzweite 220 m. LM: Auf die Weite würden Sie mit keinem anderen Geschoß keine Chance einen Fleckschuß auf kleines Wild anzutragen und binnen + - 5 cm zu treffen haben.

MfG, H. Mayr, Montag, 14. Juni 2004 12:37

Gruß Lutz Möller,

Hallo Herr Möller!

Heute möchte ich ihnen von meinen ersten Erfahrungen mit dem 9,3 mm KJG in der 9,3 x 62 berichten.

Ich habe die Ladedaten mit dem R 902 Pulver verwendet und bin begeistert . Das Schußbild ist aus meinem 50 cm Stutzen auf 100 m geschossen spitze. Dann hat mein Freund mit der gleichen Laborierung aus seiner Waffe mit 60 cm Lauf geschossen, die Treffpunktlage ist fast identisch und der Streukreis auch. Dann hat mein Freund mit dieser Laborierung beim Nachtansitz auf 60 m ein 30 kg Schwein mit einem Lungenschuß erlegt. Die Sau war durch eine führende Bache in der Nähe beunruhigt. Die Fluchtstrecke betrug ca. 100 m, aber durch eine deutliche Schweißspur war das Stück ohne weiteres zu finden. Die Lunge zerplatzt, Einschuß hinter dem Blatt durch eine Rippe kalibergroß, Ausschuß durch Rippe hinter dem Blatt doppelt kalibergroß. Minimale Blutergußbildung im Ein- u. Ausschußbereich.

Für meinen Freund möchte ich hiermit 100 Stück 9,3 mm Kupferjagdgeschosse unter folgender Adresse bestellen: XYZ

Viele Grüße und Weidmannsheil
Rudolf Bittner, Sonntag, 20. Februar 2005 18:24
 

9,3 mm Kupferdeformationsgeschoß

oder „Schwedengeschoß" in Otto Bocks 9,3 x 62 Patrone

Schweden wünscht für Elche besondere Geschosse. Die Elche werden in der Waldjagd aus der Bewegung in die Lunge geschossen, nicht in das Herz, das gegessen wird und daher nicht verletzt werden soll. Auch ist das Ziel größer und in der Bewegung daher sicher zu treffen. die Schußentfernungen im Wald sind nicht weit. Die Geschosse sollen in der Kammerdecke beim Lungenschuß weit öffnen, aber nicht splittern. Diese Anforderungen widersprechen denen für die Kupferjagdgeschosse, die nicht nur für die Waldjagd sondern auch für weite Schüsse bestimmt sind, also nach aerodynamischen Gesichtspunkten gestaltet sind. Die Schwedengeschosse werden für die dort gebräuchlichen, für die Waldjagd gut geeigneten Patronen .308" Win., .30-06 Sprg. und Otto Bocks 9,3 x 62 gebraucht. Sie weisen einige Besonderheiten auf:

• größere Masse

• Kremprille für festen Sitz auch bei stärkerem Rückstoß, den die größeren Masse hervorruft

• kräftigere Doppelhohlspitze aus zäherem Werkstoff

• zwei Führbänder im Hülsenhals und ein gepreßtes Führband weit vorn im Kegel

Das mittels der eingewürgten Krempe fest in der Patrone sitzende Geschoß wird beim Laden mit dem vorderen Führband Kegel gepreßt und kann auch wieder entladen werden, falls die Patron nicht abgeschossen wird. So führt das Geschoß die Patron, statt eine klappernde Hülse das Geschoß ungenau vor den Lauf legt. Genauigkeit erfordert ein mittiges und fluchtendes Geschoß vor dem Lauf. Die Schwedengeschosse gewährleisten dies bauartbedingt. Solche Bauart bot sich an,  da die größeren Massen mehr Rückstoß hervorrufen und daher für störungsfreien Betrieb die haltende Krempe erfordern.

9,3 mm Kupferdeformationsgeschoß

9,3 mm Kupferdeformationsgeschoß, 14 g schwer, 30 mm lang, BC für 83,6 mm lange 9,3 x 62 - Patrone mit 61 cm Lauf, GEE 179 m, vorläufige Angaben im Dezember 2004
Pulver	Masse [g]	Dichte [%]	Druck [bar]		V0  [m/s]	Bemerkung
			höchst	vorn
Norma 202	3,93	100,3	3.708	497	843
Flugbahn und Leistungen bei doppeltkalibriger Aufpilzung
Weite [m]	0	50	100	150	200	250	300
Schnelle [m/s]	843	795	748	702	658	615	574
Bahn [cm]	-4,5	+2,3	+5,0	+3,3	-3,5	-15,8	-34,4
Winddrift [cm]	0	0,8	2,9	6,7	12,5	20,2	29,7
Fleisch [cm] ohne Splitter	31	30	29	28	27	26	25
Knochen [cm] 2 g Splitter	5	5	5	5	4	4	4

Das 9,3 mm Kupferdeformationsgeschoß-08 wird nur in fertig geladener 9,3 x 62 - Munition erhältlich sein. Derzeit im Dezember '04 laufen die Entwicklungsarbeiten. Im Januar '05 werden in Finnland im Kupferwinter '05 einige Hirsche dran glauben müssen.

Spätere Anmerkung vom Mai 2006: In Zerleger zeigte sich später, daß KDG bei geringer Geschwindigkeit nicht aufgehen, bei hoher Geschwindigkeit aber platzen. Also taugen KDG nichts! Der ein nichtsplitternde Geschoß verwenden muß, benötigt vielmehr einen Deformator, allerdings aus einem anderen Werkstoff als Kupfer!

Impala

Ich prüfe gerade das Impala im Kaliber 9,3 x 62. Da ich meine neue Büchse in diesem Kaliber aber erst seit ca. 2 Wochen mein eigen nenne, habe ich erst einen Bock damit erlegt. [...] Meine Erfahrung (man bemerke Einzahl!):

Der Bock stand auf 40 Meter breit. Nachdem ich ihm den Schuß kurz hinter das Blatt angetragen hatte sprang er hochflüchtig in den Wildacker mit Waldstaudenroggen (2 m hoch) ab. Nach angemessener Wartezeit bin ich vom Sitz um den Anschuß zu suchen. Am Anschuß dann das blanke Entsetzen. Absolut kein Schweiß, nur Panseninhalt zu finden. Mein erster Gedanke: Schei..., wo hast du bloß hingeschossen? Da aufgrund des völligen Fehlens von Schweiß eine alleinige Nachsuche völlig sinnlos war habe ich unseren Jagdaufseher mit Hunde gebeten den Bock nachzusuchen. Nach ca. 25 Meter Fluchtstrecke lag dieser dann im Wildacker.

Als erste Aktion besah ich mir sofort den Einschuß, und siehe da der lag wo er hingehörte, kurz hinter dem Blatt. Der Ausschuß lag tief kurz vor der Keule. Das Impala muß also erheblich von der „normalen”" Geschoßbahn abgewichen sein. Der Ausschuß lag nicht annähernd dort wo er vom vertikalen sowie horizontalen Schußwinkel hätte sein müssen.

Noch ein Wort zur Wildbretentwertung: Abgesehen von der Verunreinigung mit Panseninhalt waren weder am Ein- noch am Ausschuß waren Hämatome vorhanden. Ich werde den Test aber auf jeden Fall erst einmal weiter fortsetzen. Bis jetzt gehe ich, aufgrund von besseren Erfahrungen anderer Jäger, von einem einmaligen Vorgang aus der auch mit anderen Geschossen passieren kann.

WH, Elch, 2. Juli 2004 11:49    
P.S.: Auf Sprüche wie: Ich habe es ja immer gewußt, habe das Impala deswegen auch gar nicht erst getestet, kann ich getrost verzichten. Ich denke alle anderen auch.

Welches Geschoß?

Guten Tag Herr Möller,

ich legte mir vor drei Jahren eine 9,3 zu, da ich mit dem Ausschuß aus meiner Sauer 90 7x64 nicht immer glückliche Nachsuchen hatte. Die sind ohne Hund nicht immer einfach. Ich las sehr interessiert Ihren Beitrag mit der Kupfermunition. Ich führe eine Heym SR 20 in 9,3 mm mit einem Swarowski 3-12x56 Zielfernrohr. Damit jage ich hauptsächlich Schwarzwild im Wald auf 50-70 m. Ich suche noch nach einem universellen Geschoß, da ich im Sommer auch Auen und Getreidefelder schützen möchte. Hier ist die Schußentfernung meist weiter als 100 - 150m.

Außerdem möchte ich eine Waffe für möglichst viele Gelegenheiten, wie z.B. auf Reh im Feld (150 - 200 m) einsetzen können. Zu welchem Geschoßtyp würden Sie mir raten? Schon mal vielen Dank für eine Antwort.

Mit freundlichem Jägergruß, Olaf Pohl, Mittwoch, 14. April 2004 20:03

Herr Pohl,

daß Sie ihre 7x64 Brenneke Sauer 90, ein schöne Waffe, mangelndem Ausschuß aus Schwarzwild wegen, in den Schrank stellten oder gar veräußerten, wäre mit 7 mm Lutz Möller KJG Geschoß nicht nötig gewesen. Mit über 1.000 m/s Mündungsgeschwindigkeit, gepaart mit knapp einem Meter Fleischleistung, möchte ich das Schwein sehen, bei dem mit waidgerechten Treffer die Tiefenwirkung nicht ausreicht, also das Geschoß nach getaner Arbeit nicht mehr ausschießt, oder ein kleines Reh noch weit läuft. Das kann es ja nicht mal nach einem Lungentreffer mit dem langsameren 9,3 mm KJG aus der 9,3 x 64, siehe hier. Auf die Entfernung war das KJG noch gut 800 m schnell, oder soll ich besser langsam, sagen. Das Kitz kam ohne Herztreffer keine 50 m mehr vom Anschuß weg.

Um weiche Rehe ohne lange Fluchten erlegen zu können, benötigen Sie ein schnelles Geschoß. Anders ist kaum Zielwirkung möglich. Um große Schweine vollständig durchbohren zu können, benötigen Sie ein festes Geschoß. Um das Ziel gerade durchbohren zu können, muß das Geschoß im Ziel vorn flach sein, um mittels  Schulterstabiliserung nach Störungen wieder gerade zu ziehen. Um die Luft zu schneiden, damit das Geschoß auf dem Weg nicht zu sehr gebremst wird, benötigen Sie ein spitzes Geschoß. Um tief einzudringen, darf das Geschoß nicht zu sehr aufpilzen, weil sonst die Flächenlast abnimmt, die die Eindringteife wesentlich bestimmt.

Kennen Sie ein Bleigeschoß, daß all das bietet? Ich nicht. Kupfer oder Blei stellte sich als Folgefrage.  Die Antwort sind Kupferjagdgeschosse, als reibungsarme Führbandvollgeschosse geschützt. Die einzelnen KJGs sind leicht um, in Verbindung mit niedrigem Einpreßdruck, schnelle Mündungsgeschwindigkeiten zu bieten, um auf kleines wild zu wirken. Sie alle haben eine  Hohlspitze, um im Fluge windschnittig weit zu fliegen, aber im Ziel schulterstabiliserend abzuplatten,  ohne das Kalibermaß griß zu überschreiten, folglich teif einzudringen. Kupfer ist etwa sechsmal fetter als Bei. Damit halten die KJG auch Knochentreffer aus, ohne wie die ,,Bleierne Sippe" schon oberflächennah zu zerstäuben. Bei allen 9,3 mm Patronen liegt der ± 5 cm Zielbereich über 200 m, also der Bereich innerhalb dessen Sie bei Fleckanhalt mit ± 5 cm Höhenabweichung im Ziel liegen. Zuletzt dringt so ein 9,3 mm KJG etwa einen dreiviertel Meter durch Fleisch. Das langt wohl, oder?

Wenn Sie ein Bleigeschoß mit besseren Leistungen wissen, nehmen Sie das, aber Sie werden keines finden!

Waidmannsheil, Lutz Möller, 14. April 2004,

Hallo Herr Möller.

Mit dem 11,5g TIG Geschoß 7x64 hatte ich in soweit immer Ausschuß. Je nach Größe der Tiere bzw. Stärke der Schwarte jedoch nicht genügend Schweiß für eine erfolgreiche Nachsuche (ohne Hund) bei gleichzeitig nicht optimaler Trefferlage. Bei dem Norma Vulkan Geschoß 11 g hatte ich den Eindruck, als wäre es für mittlere Stücke zu hart. Bei Rehwild wirkten beide Geschosse gut. Mir sind zwei Stücke Schwarzwild abhanden gekommen, bei denen ich glaube mit der 9,3x62 (Ich schieße Norma Vulkan 16,5g und jetzt aktuell Geco 16,0g) wäre das nicht passiert. Zumindest habe ich diese Erfahrung nun gemacht. Meine knapp 20 Schweine aus dem vergangenen JJ lagen alle mit gutem Schweiß zwischen 5 - 50m.

Die Sauer 90 in 7x64 ist in der Tat eine super Waffe. Aber für 80% Waldjagd auf Sauen an Kirrungen oder Wiese habe ich mir ein Geschoß mit mehr Masse und Restgewicht empfehlen lassen. Geco ist für Wald sicher O.K. und günstig, jedoch langsam und auf langen Strecken mäßig präzise.

Ich las Ihre interessante Herleitung zum ideal Kaliber 8,5x64 gelesen. So eine Waffe habe ich leider nicht, möchte aber versuchen durch entsprechende Geschoßwahl in 9,3x62 ein möglichst ähnlich optimales Verhältnis zu schaffen. Bleigeschosse (egal welche) schossen mit 9,3x62 mm immer aus. Ich suche also ein Geschoß mit ausreichend Rasanz für weite Ziele (Reh im Feld oder auch Sauen) und gerader Flugbahn. Genügend Flächenlast, Tiefenwirkung und Sicherheit im Sinne von an den Anschuß bannen.

Meine Fragen:

OP: Ist das KJG nicht zu hart bzw. geht nicht zu viel Energie in den Boden?

LM: Nein, schauen Sie sich mal den Gelatinebeschuß unter Ansprechen an!

OP: Wie sind Ihrer Meinung nach die Verschleißerscheinungen an meiner Heym SR 20 9,3x62?

LM: Geringer als mit Bleigeschossen und wesentlich geringer als mit stark reibenden Vollgeschossen. Das KJG ist schließlich ein reibungsarmes Führbandvollgeschoß, also besonders auf geringen Einpreßdruck, geringe Reibung und geringen Verschleiß gezüchtet. Mehr dazu in Lauflebensdauer!

OP: Kann ich danach wieder ohne Vollreinigung auf Blei zurück bzw. umgekehrt?

LM: Zur Laufreinigung, siehe Rohr frei. Nach spätestens 40 Schuß sollten Sie jeden Büchsenlauf von Tombak oder Kupfer mit Ammoniak (5 - 20% Salmiakgeist, Robla Solo) befreien. Sie können hin und her wechseln, wie es Ihnen gefällt, wenn sie die Zeit und Munition aufwenden die Waffe jeweils wieder einzuschießen!

OP: Kann ich meine alten 9,3 und 7 mm Hülsen mit den KJG selber laden lassen?

LM: Ja, das erledigen Herr Liebich für Sie!

OP: Ich würde gerne mal Erfahrungen mit den KJG machen. 20 - 40 Schuß sollten vorerst reichen. Wie komme ich daran, auch für 7x64.

LM: So ein kleine Menge wäre sinnlos, da Sie damit kaum eine genaue Ladung mit der Ladungsleiter erarbeiten könnten, um dann noch für ein Jagdjahr oder zwei auf Ihr Gewehr zugeschnittene Munition übrig hätten. Nun mag ein genaue Waffe bei Ihren gekirrten Schweinen auf die kurzen Entfernungen nicht notwendig sein, gleichwohl werden Mindermengen nicht abgegeben. Allein der Aufwand für diese Post verbietet das. Alle ballistischen Leistungen der KJG sind angegeben. Daran ist nicht zur rütteln. Das bietet Ihnen meines Wissen sonst kein Hersteller. Also was zögern Sie? Bestellen Sie jeweils 100 Stück!

Waidmannsheil, Olaf Pohl, Donnerstag, 15. April 2004

Waidmannsheil, Lutz Möller, Donnerstag, 15. April 2004

9,3 mm Geschoßleistungsvergleich

So, nun sehen wir uns mal an, wie das auf einer Drückjagd wohl in 50 m aussehen würde. Die Eindringtiefen in Fleisch legen vernünftige Annahmen zu Splittern und Aufpilzung zugrunde, die zwar im Einzelfall anders ausfallen können, für den Vergleich jedoch festgelegt werden müssen.

Ein Schwein komme auf 35 oder 50 m mit gutem Fahrradtempo = 30 km/h = quer, also mit 8,33 m/s angewetzt. Je nach Geschoßflugzeit mußt du also entsprechend weit vorgehalten, damit das Geschoß das laufende Schwein auch ins Herz trifft. Um zielen zu können, muß der Vorhaltefleck in Schweinenähe sein, sonst kannst du nicht darauf zielen, folglich auch nicht waidgerecht schießen, geschweige denn sicher treffen. Das Vorhaltemaß errechnet sich auf Flugzeit und Schweineschnelle. Solange die Kugel fliegt, läuft die Sau noch.  Das soll der Treffer ja erst ändern! über einen halben Meter Vorhaltemaß läßt sich von durchschnittlichen Schützen nicht mehr vernünftig zielen. Das Vorhaltemaß begrenzt also unabdingbar, wie weit wir rauslangen können:

Obiger 9,3 mm Geschoßleistungsvergleich bringt einige unangenehme Wahrheiten ans Licht. Die erste ,,Wahrheit" ,,Viel hilft viel!", als Masse oder Kaliber gemeint, ist Blödsinn, weil breite Geschosse mangels hinreichender Flächenlast kraft ihrer großen Querschnittsfläche besonders gebremst werden, also nicht von vorn herein tief eindringen. Die zweite, herkömmlichen 9,3^er, seien sie nun die 9,3x62 oder die 9,3x74R, seien besonders gut für Drückjagden geeignet, weil mit den üblichen schweren und deshalb langsamen Geschossen, die erforderlichen Vorhaltewinkel schon bei mäßigen Entfernungen hellseherische Fähigkeiten des Schützen erfordern, aber gewöhnlich nicht vorhanden sind. Das bedeutet leider, die ollen 9,3^er taugen allenfalls für nah querende Schweine, ansonsten sind die Biester nicht zu treffen.

Aus den offensichtlichen Mängeln der betagten 9,3^er für Bewegungsjagden, große Tiere oder weite Schüsse ist mit Bleigeschossen kein Ausweg zu finden. Dabei verursachen die schweren 19 g Bleiklumpen erheblichen Rückstoß, der anders als bei pulverstarken Patronen, wie der  8x68S, mit einer Mündungsbremse nur mäßig gemildert werden kann.

Die Lösung liegt im festen → leichten → schnellen Lutz Möller KJG Geschoß! Das ist kein Wunder, weil das 9,3 mm KJG gerade entworfen würde, um die erkannten Mängel der bleiernen Vorgänger abzustellen. Die Flugbahn- und Leistungswerte sprechen für sich. So lassen sich den altehrwürdigen Patronen der Kaiser- und Kolonialzeit ein neues Leben einhauchen. Sie können nun kupferbeschwingt in eine zweite, erfolgreichere Zukunft blicken.

Für Waffenneuanschaffungen gibt es allerdings noch bessere Jagdpatronenwahl. Aber deshalb muß niemand sein alte oder ererbte Flinte ins Korn werfen. Mit dem richtigen Geschoß  taugen sie immer noch auf alles hiesige Wild.

9,3 mm Kupfergeschoßvergleich

Lutz Möller KJG Geschoß

Hallo Lutz,

Nun zu meinem eigentlichen Anliegen, dem Lutz Möller KJG Geschoß! Dieses sieht dem GPA ja sehr ähnlich, hast du aufgrund der Lieferprobleme für das GPA mit der Produktion begonnen? Und wäre es auch irgendwann in 9,3 mm zu haben? Ich jage ja bisher mit dem H-Mantel-Kupferhohlspitz und bin damit recht zufrieden. Allerdings habe ich bei Fangschüssen immer Angst, das meine Hunde Splitter abbekommen. Da ich meist kein zweites Geschoß für die Nachsuche führen möchte, wäre ich an einem reinen Deformationsgeschoß sehr interessiert. Ich könnte auch Vollmantelgeschoße verwenden, allerdings möchte ich, auch bei einem Fangschuß nicht auf die Wirkung der Expansion des Geschoßes verzichten, denn angebleites Wild reagiert völlig anders auf ein Geschoß als ruhig äsendes!

Leider bin ich (noch) kein Wiederlader, ich möchte zwar den Schein gern machen, es fehlt mir aber momentan an den nötigen Kleinigkeiten dafür! Ich könnte mir aber meine Hülsen mit diesem Geschoß bei einem gewerblichen Wiederlader stopfen lassen. Mich interessiert das Geschoß auch deshalb, weil ich mit dem Barnes X auf Sako Hülse sehr gute Erfahrungen gemacht habe.

Vorher verschoß ich aus meinem 9,3x62 RWS-Krico-Sicherheitsrepetierer aus 60 cm Lauf folgende Geschoße mit mangelnder Zufriedenheit :

• 15 g Norma-Vulkan mit 800 m/s

• 18,5 g Norma- Alaska mit 720 m/s

• 18,5 g RWS- TMR mit 695 m/s

• 19 g RWS TUG  740 m/s

Obige Geschosse und Ladungen stellten mich nicht zufrieden.  Dies mag auch an meinem Haltepunkt liegen, ich halte eigentlich grundsätzlich hintere den Blattschaufelrand, nicht auf den Blattschaufelknochen, sondern früher in Körpermitte durch die hinteren Muskelstränge des Blattes in die Kammer, neuerdings  im unteren Drittel mitten auf die Muskelstränge. Somit habe ich einen größeren Zielwiderstand gegenüber meinem ursprünglichem Haltepunkt.

Das 16,7g RWS HMK mit 780 m/s V₀ liefert selbst dann die meisten Stücke im Knall, das Barnes X tat es genauso. Ich weiß, das ist eine überraschende Wirkung für dieses Geschoß, aber von 20 damit gestreckten Sauen, lief nur eine weiter als fünf Meter und das nur deshalb, weil ich einen Lebertreffer angebracht hatte! Die anderen 19 machten meist sauber ,,down" oder kamen die besagten fünf Schritt weit, wie gesagt Haltepunkt hintere Blattschaufelrand!

Wie ist deine Meinung dazu, ist das Lutz Möller KJG Geschoß für die 9,3x62 geeignet? Ich möchte, ohne den zulässigen Gasdruck zu übersteigen, das Lutz Möller KJG Geschoß auf 800 bis vielleicht 850 m/s auf eine V₀ zu beschleunigen. Wäre das Geschoß die richtige Wahl, auch für Drückjagd, Fangschüsse und andere Lagen in denen das Wild aufgeputscht ist? Ich habe zwischenzeitlich auch meinen Haltepunkt bei Sauen geändert, nun ziele ich auf einen Punkt kurz unter der Mitte der Blattschaufel! Ich freue mich auf deine Antwort!

Weidmannsheil Ole Niemczik, Sonntag, 28. September 2003 11:25
p.s. Wann bist du mal wieder im Revier? Ich würde dich und auch die 8,5x64 *g* gern mal persönlich kennen lernen!

Haltepunkt auf Sau

Ole,

dein anfänglicher Haltepunkt auf Sauen hinter das Blatt mitten in die Lunge verfehlt sowohl größere Zielwiderstände als auch das Herz. Die von dir benutzten Nicht-Hohlspitzgeschosse sind allesamt zu langsam und zu fest, um nur beim Durchschlagen einer Sauschwarte nennenswert zu splittern und damit in die Breite zu wirken. Die Lunge wird also nur punktiert. Der angerichtete Schaden ist mäßig. Der Blutkreislauf wird kaum beeinflußt. Das arme Schwein erstickt bei geöffneter Kammer langsam. Im Herbst und Winter, wenn 5 cm Feist zwischen Schwarte und Kammer sitzen, könnte sich sogar der Ei und Ausschuß duch verschiebendes Weißes wieder schließen, so daß die Sau den Treffer verletzt überlebt und ausheilt, oder im schlimmsten Falle besonders langsam stirbt.  Das ist den von dir gewählten Geschossen nicht anzulasten. Die langsamen dicken Brummer sind allesamt für große Tiere und Zielwiderstände gebaut und zeigen dort gute Leistungen, nicht aber bei ungeeigneten Kammertreffern. Diese Geschosse auf den Haltepunkt Lungenschuß anzuwenden ist also nicht waidgerecht.

Dein geänderte Haltepunkt mit den harten langsamen, also nicht splitternden Geschossen, hinter das Blatt etwas über dem Herzen in die Kammer ist schon besser, weil du möglicherweise die Herzgefäße und den Vagusnerv zerstörst und damit sehr gut Wirkung mit schnellem Tod erzielen würdest, aber noch nicht optimal. Anders sieht die Sache mit den Hohlspitzgeschossen aus:

HMK im Vergleich

Das RWS 16,7g H-Mantel-Kupferhohlpitzgeschoß ist eines der ältesten Doppelkammergeschosse, stammt zeitlich aus der Umgebung deiner 9,3x62. Es hat zwei wesentliche Merkmale: Der Bug ist weich und splittert dank Hohlspitze schon bei geringen Geschwindigkeiten. Dabei fliegt der ganze Bug in Stücke, reißt am Steg ab und hinterläßt ein glattes zylindrisches Heck mit teilweise vordere Kupferbedeckung. Dank kleiner Querschnittsfläche bleibt trotz halber Restmasse  die Flächenlast nennenswert. Das Heck ist ja nicht aufgepilzt, sondern nur kalibergroß. Die Flächenlast ist also gegenüber auf doppeltes Kaliber aufgepilzten Geschossen 4 Mal so groß. Ich vergleich nun mal ein 695 m/s schnelles 18,5 g TMR, das auf doppeltes Kaliber pilzt und 5g Splitter verliert mit einem 16,7g HMK. daß 5,5 g Masse verliert und das Heck kalibrig läßt.

Die von dir oben erwähnten Geschosse sind alle langsam und eher für größeres Wild gedacht. Nur das H-Mantel-Kupferhohlspitze und das Barnes X weisen eine Hohlspitze auf. Der Sinn einer Hohlspitze im Geschoßbug ist den genau an der Spitze höchsten Staudruck tief in das Geschoß zu leiten, um gegen den zu vernachlässigenden Außendruck der kurzweiligen Wundhöhle (unter 1 bar) einen möglichst großen Druckunterschied aufzubauen, der den Geschoßbug platzen läßt. Herumfliegende Splitter sind die Folge. Selbstverständlich ist die Hohlspitze herzustellen, oder im RWS-Falle gar noch mit einer leichten, zielwirkungsunerheblichen Abdeckung zu versehen, oder beim Hornady-V-Max mit einer weichen Plastespitze zu füllen aufwendig und teuer. Die Wirkung entschädigt dann für den Preis. Derartige Hohlspitzgeschosse öffnen schon bei mäßigen Zielgeschwindigkeiten. Früher sagte man ,,Sie sprechen leicht an".

Kupferjagdgeschosse können nun für verschiedene Zwecke gebaut werden. Ihr vorderster Einsatzbereich sind hohe Geschwindigkeiten, oder große Tiere, also beides Fälle, in denen herkömmlich Mantelgeschosse oft versagen. Um also gut wirkende Geschosse für die langsame 9,3x62 oder nur wenig schnellere 9,3x64 Brenneke zu bauen, die auf mittleres heimisches Wild, nicht auf afrikanisches Großwild eingesetzt werden, muß das Geschoß schnell ansprechen, sprich einen schlanken dünnwandigen Bug mit einer großräumigen Hohlspitze bekommen. Kupfergeschosse splittern nicht, bzw. abgerissen Fahnen sind nur wenige da. Da die Fahnen groß sind, dringen Sie, anders als feiner sandkorngroßer Bleigruß, tiefer ein, mindestens durch die ganze Kammer bis zur gegenüberliegenden Kammerwand. Um die mangelnde Splitterwirkung der fehlenden Bleiernen Sippe auf kleines oder mittleres Wild zu ersetzen, müssen die Kupfergeschosse möglichst große Frontfläche bilden, sprich große tiefe Hohlspitzen haben. Derartige Geschosse würden auf unser heimisches Wild auch aus Bummelpatronen, wie den kleinere 9,3 mm Patronen, die 9,3x70 DWM ist davon auszunehmen, wirken.

Allerdings ist wird die Außenballistik immer schlecht bleiben, da für die erforderlichen Geschwindigkeiten die Geschosse kurz und leicht hergestellt werden müssen und deshalb mangels Flächenlast nicht gut fliegen. Die Aufgabe erinnert ein wenig an die Quadratur des Kreises. Bevor die Ludolfe Zahl p gefunden war, ging das nicht. In dem Sinne sind Kupferjagdgeschosse mit Hohlspitze eine Lösung für an sich widersprechende Anforderungen, nämlich wenig Flächenlast für große Geschwindigkeit, aber große Flächenlast für hinreichende Tiefenwirkung. Die Lösung liegt in den Werkstoffeigenschaften des Kupfer selbst, nämlich der höheren Reißfestigkeit, die Splitter vermeidet und so, anders als bei Bleigeschossen, im Ziele die Masse erhält.

Lösung

Verschiedene Lösungen sind möglich:

1. Mit den harten langsamen splitterfreien Geschossen (oder jedem anderen) ziele entweder tiefer auf das Herz. Dann kommen die Sauen bei geringster Wildpretentwertung binnen vertretbarer Fluchtstrecken gut ausgeschweißt zur Strecke.
    

2. Oder treffe deutlich über dem Herzen und weiter vorn mitten durch die Blattschaufel auf den Trägeransatz. Mit harten Geschossen richtest du damit die größte Zerstörung an, gibst allerdings auch etwas Wildpret dran, aber die Stücke liegen am Anschuß. Der wirksame Trefferbereich ist ähnlich groß wie das Herz, also auch nicht anspruchsvoller zu zielen.
    

3. Mit leicht öffnenden Hohlpitzgeschossen, seien sie nun das RWS HMK oder Hohlspitzkupferjagdeschossen, die besonders für langsame Patronen und mittleres Wild wie Sau oder Hirsch, nicht aber für amerikanisches Großwild (Büffel, Flußpferd Elefant) entwickelt wurden, um Großwildbüchsen auch im heimischen Wald erfolgreich nutzen zu können, kannst du bei mäßigem Licht und schlecht genau bestimmbare Trefferlage notgedrungen auf die Kammer oder bei noch schlechterem Licht mittendrauf in die Leber halten, wirst auch bei geringem Zielwiderstand mit den schnell ansprechenden Hohlspitzgeschossen große Wirkungsflächen für große kurzweilige Wundhöhlen mit entsprechend guter Wirkung erzielen.

Für die erreichbare Wirkung zählen also weniger Waffe oder Geschoß, sondern deren angemessene Benutzung. Mit harten langsamen harten Geschossen mußt du dir große Zielwiderstände suchen. Der klassisch Schuß bei überbewaffnung auf kleines Wild ist daher der spitze Leberknotenschuß. Umgekehrt können zu große Tiere bei zu leichter Bewaffnung nur noch mit einem breiten Kammerschuß sinnvoll bejagt werden. Schnelle, leicht aufpilzende und dennoch feste Geschosse bieten den breitesten Anwendungsbereich. Ebenso wie ihre bleihaltigen Vorgänger, die Doppelkammergeschosse bieten Kupferjagdgeschosse mit Hohlspitze, besonders auch schnellen Patrone, genau das.

Gruß Lutz

GPA verglichen

Hallo Lutz,

vielen Dank für die schnelle Antwort!

Als Fazit kann ich also getrost die HMK weiter verwenden, bild jedoch Splitter und gefährde bei einem Fangschuß eventuellen meiner Hunde. Ebenfalls würde sich das Lutz Möller KJG Geschoß für mich eignen. Das GPA wird ja in 9,3 mm gefertigt, 11,6g schwer, 24,28 mm lang) nun gut. Wie müßte ich denn die Patrone laden lassen? Ich möchte, da das GPA ja recht leicht ist und ich auch damit die Rasanz meiner Patrone etwas erhöhen könnte auf eine V₀ von etwa 850 m/s kommen. Wäre dies ohne überschreitung des zulässigen Gasdrucks möglich. Und wie sehe die Ladung dann aus?

Vielen Dank und Weidmannsheil!
Ole Niemczik

Ole,

in Balle GPA auf Schmalreh zeigt Geog Klemm Ausschußbilder: Du kannst klar die vier Ausschußlöcher erkennen, ein mittleres großes und vier kleinere. Sie rühren von dem Geschoßheck und den abgebrochenen vier Spitzenfahnen ab. GPA verwendet kein reines Kupfer sondern ein deutlich härter Legierung, um sich die Zerspanerei zu vereinfachen. Spröde Werkstoffe drehen sich halt besser als weiches Kupfer, daß leicht schmiert und die Schneidplatten zusetzt, wenn im Drehautomaten Spanwinkel, Schnittgeschwindigkeit und Schmierung nicht gut aufeinander abgestimmt sind. Faude nahm sein Trident wieder vom Markt, weil er die Fertigung nicht in den Griff bekam. Reichenberg nimmt größere Toleranzen in Kauf und GPA wechselte von Kupfer zu spröderen Werkstoffen. Keine dieser Lösungsversuche kann voll befriedigen, denn die Geschosse bleiben hinter den Möglichkeiten, die reines weiches Kupfer bietet zurück. Das GPA ist vorn in der Hohlspitze längs angeritzt, um Sollbruchstellen zu bieten. Mit dem spröden Werkstoff brechen die Fahnen dann als grobe Stücke ab, also sehr viel größer und härter als der Bleigruß eins HMK und schießen ggf. sogar aus. Wie derartige grobe und schnelle Sekundärgeschosse beim Fangschuß auf dein Hunde wirken, muß ich dir wohl nicht erzählen, sondern baue mal auf deine Vorstellungskraft.

Für Fangschüsse mit Hunden am Wild ist das GPA ungeeignet, weil die Hunde besonders gefährdet sind!

Insofern bist du mit deinem 9,3 mm 16,7g HMK schon gar nicht so schlecht auf die gewöhnlichen Sauen beraten. Willst du wirklich immer noch Ladedaten, oder besser doch nicht?

Lapua Naturalis verglichen

Das Lapua Naturalis ist ein Waldjagdgeschoß für große Tiere, man denket in Skandinavien dabei im wesentlichen an den Elch, der ja um vieles größer als unser Rotwild ist. Daher ist das Naturalis eher den härteren Geschossen zuzurechnen. üblichen Sauen sind gegenüber Elchen winzig. Ein gutes Elchgeschoß ist also auf den Frischling oder überläufer mit der Kanone auf den Spatz zu vergleichen. Während auf große Tier langsame Geschosse kaum Tiefenwirkung schmälern, verhindern auf kleine oder mittlere Tiere zu langsame Geschosse die erforderliche Wirkung. deshalb ist wie weiter oben schon erläutert, die 9,3x62 dafür eher ungeeignet. Das harte Lapua Naturalis löst dieses Problem nicht, sondern verstärkt es nur.

Wie ein mögliches Sondergeschoß für 9,3 mm für mittleres Wild (Schwarz, Rot) gebaut sein mußte und welche Möglichkeiten es bietet, aber auch welche Grenzen sich ihm setzen, ist in Lutz Möller KJG Geschoß beschreiben.

Gruß Lutz

Hallo Lutz,

Du hast recht, für das GPA benötige ich keine Ladedaten mehr, allerhöchstens für das HMK. Aber mit dem schieße ich mit meiner 9,3x62 auch bis auf 230 m meine Sauen und sogar Füchse. Eigentlich habe ich dafür zwar die flinke .222 Rem Mag, aber die ist leider nicht immer dabei! Ich bin ja auch voll mit der Wirkung des HMK-Geschosses zufrieden und in brenzligen Situationen, wenn die Hunde das Stück binden oder zu heftig stellen, muß eben das kalte Eisen ran, das übrigens, so es das richtige ist, hervorragend wirkt. Allerdings sollte man ein Stück nicht mit einem normalen Nicker abfangen, sondern beim Fang mit dem kalten Eisen ein beidseitig scharfgeschliffenes Waidblatt verwenden. Am besten das Lippertsche Waidblatt, zumindest was die Klingenform angeht.

Ich versuche jedoch dem Wild den Kontakt mit dem verhaßten Feind Mensch zu ersparen und es mit der Kugel zu erlösen! Da erlebt ich schon häufiger, daß ein Fang mit dem Waidblatt, kurz hinter dem Blatt in die Lunge, schneller tötete als eine Fangkugel auf die Blätter. Man hat ja in dem elenden Hin-und-her des Stellens selten die Möglichkeit einen Schuß auf Haupt oder Träger anzubringen, der natürlich sofort töten würde. Aber dabei zu stehen und zu zusehen wie Hund und Wild dort, im meist dicken Busch, ums Leben kämpfen und dann nicht einzugreifen, ist Vasenmeisterei. Ich schone auf Nachsuchen meinen eigenen Leichnam nicht, die Hunde würden dies auch nie tun! Also hilft in einer solchen Situation das kalte Eisen am besten. Aber man muß auch den Fang üben! Und das nicht am lebenden Stück. Ich übte häufiger an gestreckten Sauen probiert, da ich als Jungjäger einmal eine böse Erfahrung damit gemacht hatte! Also nicht nur der Schuß will geübt sein!

In diesem Sinne! Ho' Rüd' Ho, Ole Niemczik

Schlechte Erfahrung mit Blei

Hallo Lutz,

Ich weiß ja nicht so viel über die Aufpilzfreudigkeit der Kupferjagdgeschosse bei geringeren Zielgeschwindigkeiten, aber wenn das Geschoß dabei eher aufpilzfreudig ist, bietest du dann auch eines für die 9,3x62 an? In dem Kaliber müßte doch eigentlich der größte Bedarf bestehen, will sagen, eine höhere Stückzahl nachgefragt werden und damit auch ein wirtschaftlicher Preis möglich sein. Ich lade das 16 g KS in meiner 9,3x62 und bin eigentlich ganz zufrieden. 

Waidmannsheil und Wohlbefinden
Ulf Hubertus Wemken

Ulf,

mit 16g Geschossen kommt die 9,3x62 nicht auf ,,Zack", mit 19g noch viel weniger. Hier und in 9,3x64 Brenneke stehen die Gründe, deretwegen zu langsame 9,3-Geschossen auf heimisches Wild auf die Kammer wenig nutzen = schlecht wirken + lange Fluchten ermöglichen. Hart + langsam  zusammen passen eben nicht auf weiches Wild. Besonders Oles schlechte  Erfahrungen in der 9,3x62 mit

• 15 g Norma-Vulkan mit 800 m/s

• 18,5 g Norma- Alaska mit 720 m/s

• 18,5 g RWS- TMR mit 695 m/s

• 19 g RWS TUG  740 m/s

auf Saukammern sind dort beschrieben und erörtert. Sofern die Fehler mit einem zu langsamen & zu harten Geschoß  & auf ein zu weiche Ziel zu schießen, vermieden werden, ist sehr wohl möglich für die sonst langsamen 9,3 mm Patronen leichte und schnelle und damit wirkungsvolle Kupferjagdgeschosse zu bauen. Erfahrungen stehen in Kupferwinter '03. Nur werden die Dicken immer einen Nachteil  mit sich rumtragen. Aus der 9,2x62 und 9,3x64 Brenneke  verschossen, werden die mangels hoher Geschwindigkeiten und Flächenlast niemals gestreckte Flugbahnen aufweisen, sind also für das offene Feld mit weiten Schüssen wenig geeignet, sondern eher für die Waldjagd bis 200 m.

Vorstehende Tafel als auch der Aufsatz 9,3x64 Brenneke zeigen, wie unterschiedlich die verschiedenen angebotene Geschosse sind. Auf Großwild langen die vorhandene Doppelkammergeschosse, wie das Brenneke TUG oder das RUAG Ammotek CDP, hin. Lapua und Reichenberger (siehe hier) legen mit den aufpilzenden 17,5g  Kupfergeschossen nach, so daß jeder Elch und Büffel um sein Leben bangen muß. Da die auf kurze Entfernung bejagt werden und die Tiere groß sind, machen sich die schlechten aerodynamischen Eigenschaften kaum bemerkbar. Auf die kurzen Entfernungen kommt es darauf nicht an. Das Barnes X ist in mancher Hinsicht zweifelhaft, weil es wegen der kreuzweise innen geritzten Spitze, der X-Spitze,  nicht besonders genau gefertigt wird und dank der schlanken Spitze, verbunden mit den Ritzen, die sich im Ziel bildenden Bugfahnen gelegentlich abreißen. Genau da liegt das Problem. Der X-Abriß läßt sich nicht gut vorhersagen und die Tiefenwirkung kann von Schuß zu Schuß um ein mehrfaches auseinander liegen. Beim Balle GPA mit seinen Ritzen und der spröden Legierung reißen die Fahnen immer ab, fliegen als Sekundärgeschosse durch die Gegend und können ggf. sogar eigenständige Ausschußlöcher erzeugen. Daher sind die Balle GPA für Fangschüsse mit dem Hund am Wild denkbar ungeeignet. Blankwaffen leisten in solchen Fällen sicherere Hilfe.

Mein 9,3-mmLutz Möller KJG Geschoß mit, dank optimierten Führbändern, geringstem Einpreßdruck, bietet für die 9,2x62 bei bester Pulverausnutzung die größte V₀, wenn die Großwildbüchse nicht nur in Afrika, sondern auch in Deutschland geführt werden soll. Das 9,3 mm KJG ist für kurze Strecken optimiert. Sofern das ZF 4,5 cm hoch sitzt und auf 175 m Fleck eingeschossen wird,  erhalten binnen 228 m alle Tiere binnen + oder -  5 cm ihre Treffer, sprich der ohne Haltepunktänderung  bestreichbare Bereich beträgt 228 m. Das ist doch ein ganz erhebliche Strecke! viel Jäger schießen sowieso nicht weiter. Zu bedenken ist, daß dieses 9,3 mm KJG vorhandene Geschoßangebot ergänzen, nicht aber vorhandene guten Großwildgeschosse ersetzen soll. Für Großwild sind nach wie vor die langen, harten schweren Geschosse, wie etwa 19 g TUG oder CDP vorzuziehen; in manchen Fällen beim Kopfschuß auf Elefanten sogar Vollmantel oder Festgeschosse. Allerdings muß sich das 9,3 mm KJG mit 76 cm Fleisch und 15 cm Knochenleistung auf 50 m auch nicht gerade vor den dicken Brummern verstecken, da deren Flächenlast durch erhebliche Splittermengen sinkt, wahrend beim 9,3er KJG die Splittermasse auf 2,3 g sicher begrenzt ist.

Hallo Lutz,

sorry, daß ich mich jetzt erst melde. Das mit der 180 m GEE war mehr eine Frage, da ich diese noch irgendwie  im Kopf hatte. Auf der anderen Seite wird das sehr interessant, wenn ich auf Gams mit meiner 9,3 möchte. Die Schweizer schießen ja teilweise auch mit der lahmen 10,3. Bisher lag auch jedes Stück Wild, ob Reh ob Sau am Anschuß. Auf Gams hätte ich damit keine Bedenken. Auch die Feldjagd wird damit für die 9,3 interessant. Was würden denn  100 Schuß dieser 9,3x62 mit 180 m GEE kosten?

Grüße,Klaus Maylein Dienstag, 4. November 2003 12:26

Guten Morgen Herr Möller,

das hört sich aber gut an! Mein 9,3x62 Lauf ist nur 45 cm lang, gibt das Probleme? Ich würde Ihnen spontan 100 Geschosse abkaufen.

Viele Grüße, Christoph Neißer

Moin Herr Neißner,

bis jetzt fragten erst wenige Jäger nach für 9,3 mm; einer insbesondere weil ihn die flache Flugbahn reizte, da er auch auf Gams geht, aber keine Lust hat, auf Reisen ständig zwei verschieden Waffen mitzuführen, sondern lieber bei einer bleiben will. Die 9,3 nimmt er, wie auch größeres Wild (Hirsch, Sau) bejagt.

Wie sieht das bei Ihnen aus? Bitte lassen Sie mich wissen, welche Gründe sie bewegen ein Lutz Möller KJG Geschoß zu erwägen, was Sie sich davon versprechen.

Wie Sie unten sehen, sind 9,3 Geschosse aus Kupfer den Bleigeschossen mit Mantel auf großes Wild überlegen. Dabei ist das Lapua Naturalis nur für kurze Entfernungen bei der Waldjagd zu gebrauchen, die in Skandinavien vorherrscht. Es fliegt wie eine Schrankwand bei Gegenwind!

Mit freundlichen Grüßen, Lutz Möller

Auf Sauen

Vielleicht darf ich an dieser Stelle auch eines meiner, für mich, schönsten Jagderlebnisse zum Besten geben.

Februar 1999, über Nacht war eine herrliche Neue zu dem schon vorhandenen Altschnee gefallen. Ich hatte Zeit, also schnell frühstücken, den Hund aus dem Zwinger die Bretter unter die Füße und ab ins Revier zum Abfährten. War das herrlich, die Meisen piepsten aus den Kiefern und die Sonne ließ den Schnee glitzern. Wenn ich jetzt noch ein schwarzes Schweinchen im Kessel überraschen könnte... das wäre perfekt. Noch etwa einen Kilometer hatte ich vor mir, dann kam ich an die Buchtberg-Dickung, hier sollten eigentlich die Sauen irgendwo zu fährten sein. Im Kieferaltholz waren erst mal nur ein paar Stücke Damwild zur äsung ausgewechselt... sollte ich etwa das Kalb... nein, danach steht mir der Sinn heute nicht. Also, weiter gespurt, die Wachteline immer im Schlepptau. Da, da vorn da ist ja alles schwarz. Da waren sie also heut Nacht und haben nach Mäusen gesucht. Fünf überläufer lassen sich fährten, wo sind sie hin? Ich folge den Fährten die etwas hangabwärts zu einer Schmelzwasserrinne führen. Um diese Rinne herum sind einige Kiefernanflughorste in denen sich gern einmal die Sauen stecken, also sachte weiter, da unter den Kiefern ist ein Kessel... leider ist der verlassen, haben sie mich etwa vernommen? Nein, sie sind ganz ruhig in Richtung Buchtberg gezogen. Nun denn, wieder zurück zum Weg und nun unten rum um die Dickung. An der Südseite grenzt die Dickung an eine große Wiese, die von Eichen gesäumt ist, ein beliebter Fraßplatz der Sauen. Und richtig auch hier waren Sauen in der Nacht. Donnerwetter, das war aber eine ordentliche Rotte, 16 einzelne Fährten kann ich ausmachen und auch sie wechselten in die Dickung. Dann, mal sehen ob sie alle in der Dickung stecken. Kaum hundert Schritt vom Einwechsel der Rotte entfernt eine einzelne sehr starke Fährte, deutlich ist zu erkenne das der Keiler, denn ein solcher muß es sein, einen Vorderlauf schont. Die Fährte ist schon beachtlich, also mit dem Keiler sind nun 22 Sauen in die Dickung gewechselt! Also, schnell zu kreisen! Eine weitere Rotte von 7 Sauen ist etwas weiter, von der Grenze her über die Gehren eingewechselt, die sind aber am unteren Ende, dem Dorf zu wieder raus. Kein Wunder bei dem Betrieb in der relativ kleinen Dickung. So, was stellt man nun an, eigentlich müßte man die Sauen drücken, aber bekomme ich heute, werktags genügend Schützen ran. Es ist ja auch schon 13 Uhr und der Jagdherr sitz in Berlin noch hinterm Schreibtisch! Das wird wohl nichts, aber anrufen mußt du ihn doch. Vielleicht hat er heut Abend Zeit! Wie ich so stehe und überlege was ich nun tue schaut mich meine Wachteline mit schiefem Kopf an. Sie versteht nicht warum sie nicht geschnallt wird, sie würde die Sauen doch ganz sicher finden und auch stellen oder rausschmeißen. Aber das kann ich nun doch nicht tun. Also, den Schnellschritt eingelegt und ab nach Hause. Dort angekommen erst mal das Telefon in die Hand und beim Jagdherrn angerufen, tja der hat leider überhaupt keine Zeit. Er überlegt lange hin und her wie er sich freimachen könnte, aber er ist gebunden und auch am Abend hat er einen Geschäftstermin! Aber er wünscht mir von ganzem Herzen Weidmannsheil! Das ist doch ein Wort. Wie soll ich es nun angehen. Soll ich pirschen? Nein. Ich werde mir mein Schneehemd überziehen und mich in der Nähe das Einwechsels des Keilers postieren. Dann kann ich die Eichen auch gleich mit bestreichen. Um 17 hält mich nichts mehr, ich muß raus. Zu herrlich ist es draußen, wenn auch kein Mond die Nacht erhellt. Ich suche mir einen Stand unterhalb der Dickung mit halbem Wind, scharre dem Schnee und das Laub weg, bohre meinen Sitzstock in die gefrorene Erde und lege meinen Hund unter mir ab. Es ist noch nicht viel los, gegen 19 Uhr wechselt ein Damhirsch von der Wiese her unter die Eichen und kommt bis auf zehn Schritt an mich heran. Im Schneehemd bin nur schwer aus zu machen für das Wild. Dann wieder eine lange Zeit Ruhe. Sind die Sauen doch zu anderen Seite ausgewechselt? Hätte ich doch mit dem Hund... der Hund, was hat sie nur, sie windet ständig gegen die Dickung. Mal leise! Hören kann ich nichts, doch was ist das für ein schwarzer Klumpen da unter der großen Saumkiefer? Da löst sich der Klumpen und zieht humpelnd auf die Wiese hinaus... der Keiler, durchfährt es mich! Das Glas an die Augen, ja wahrhaftig, eine grobe Sau uns sie schont den rechten Vorderlauf. Aber er hat es ziemlich eilig, also nicht lang gefackelt, die Waffe mit dem lichtstarkem S&B 2,5-10x56 an den Kopf und an der jungen Eiche vor mir anstreichen. Aber der Keiler ist ziemlich zügig unterwegs! Ich schrecke ihn an... es wirkt ... er verhofft, der Zielstachel des Absehen 1 steht auf dem hinteren Blattschaufelrand... rums, raus ist das 18,5g schwere TM-Alaska aus dem 9,3x62 Lauf, deutlicher Kugelschlag, sehen konnte ich wegen das Mündungsfeuers nichts, aber das er die Kugel sauber hat, dessen bin ich mir sicher. Ohne zu repetieren gehe ich auf den nun hochflüchtigen mit und sehe ihn kurz vor dem Schilf in einer Schneewolke verschwinden. Als sich diese gelegt hat liegt dort mein Keiler.

Ich habe nun alle Ruhe. Zwar ist erst 20.30 Uhr, aber nach einer viertel Stunde möchte ich doch wissen was da nun wirklich liegt. Es ist ein 82 kg schwerer 7-8 Jahre alter wirklicher Urian, der auch voll an der Rausche beteiligt war, wie die vielen Schmarren auf seiner Schwarte bewiesen. Auch hatte er die vorher bestätigte Laufverletzung, wohl ein alter Schuß? Das Alaska hatte in mitten auf der Kammer durchschlagen und dabei die Lunge anständig zerfetzt, auch das Herz hat einige Splitter abbekommen, er war noch ca. 40m geflüchtet. Dieser und zwei weitere Abende wurden noch feucht fröhlich. Besonders habe ich mich über die nette Geste meines Jagdherren gefreut, der mir die Schwarte des Keilers gerben ließ. Nun kann mich sowohl an den herrlichen Waffen dieses Keilers freuen als auch die Erinnerungen beim Blick auf die Schwarte wieder aufleben lassen. Meine brave Wachteline durfte ihn natürlich auch erst mal zausen.

Ho’Rüd’Ho

Gestern Abend war ich mit einigen Jagdkollegen zusammen. Einer fragte mich aufgrund meines Vorhabens (.30-06 => 7x64) um Auskunft zur 8x57 IS bzw.. 8x60S. Auch er hatte sich als Jungjäger (wie ich und offenbar viele andere auch) die .30-06 als Allheilmittel ,,aufschwatzen" lassen. Nun will er als reiner "Waldjäger" auf 8x57 IS oder 8x60S umrüsten. Frage: Lohnt sich der Aufwand zur 8x60S wenn man kein Wiederlader ist (derzeit gibt es, so glaube ich, nur eine Fabriklaborierung von RWS mit dem DK)? Oder soll er doch ,,nur" auf die 8x57IS umrüsten?

Die Erfahrungen mit der 9,3x62 stellten ihn nicht zufrieden, da gerade bei schwachen Stücken zu suchen angesagt war.

Weitere Alternativen kenne ich nicht (7x64 "mag" er nicht, Geschmacksache).

Mit freundlichem Weidmannsheil, Andreas Mergenthaler

Hi Börni

zur Zeit führe ich meine 9,3x62 um versch. Geschoße auf Sauen wie auch auf Rehwild zu prüfen. Derzeit lade ich das Nosler Ballistic Tip. Mit 3 Sauen und 1 Schmalreh kann ich noch nichts allgemeines sagen. Kurzer Bericht von gestern nacht: 48 kg überläufer, Kammerschuß hinters Blatt, Herz-Lunge getroffen, Schweiß wie aus Eimer - aaaaber an die 300 Meter Totflucht; ähnlich bei den 3 anderen Stücken.

Weidmannsheil, Roland

RWS 14,6 g 9,3 mm DK

,,Relativ geschoßleichten Ladungen im Kaliber 9,3 mm sind universell einzusetzen und deshalb eine echte Ergänzung, weil sie wegen des unverzögert einsetzenden Ansprechens des bewußt „weich" gehaltenen Geschoßvorderteils auf leichtes bis mittelschweres Wild ungleich zuverlässiger und vor allem schneller (im Sinne von „an den Anschuß bannen") wirken als die für schweres Wild und größere Zielwiderstände konstruierten Hochwildgeschosse wie Brenneke TUG, Nosler Partition oder Norma Vulkan/PPC. . . Wer überwiegend leichtes bis mittleres (europäisches) Wild mit der 9,3 schießt und trotzdem für den ganz dicken 200-Kilo-Superkeiler gerüstet sein will, findet kaum besseres. . . Die wichtige Nebenwirkung einer 14,6g DK-Ladung darf nicht unerwähnt bleiben: Sie schießt sich weich und reduziert den harten Schlag der 9,3 gewaltig!" Werner Reb

Quelle http://www.genschow.com/Neuheiten/neu_text.htm

Hallo, Herr Moeller!

Wie vereinbart wollte ich Ihnen meine weiteren Erfahrungen mit dem 9,3x62 DK-Geschoß 14,6 g schildern. In der letzten Woche erlegte ich einen Rot-Schmalspießer auf 120 m. Er stand spitz von vorne. Als er sich ein wenig nach rechts drehte, zielte ich auf die Ecke Stich/Blatt und ließ fliegen. Der Hirsch zeichnete, lief 20 Schritt und lag. Der Todeskamp dauerte nicht einmal 1 Minute. Am Anschuß sah ich, das ich genau im Ziel war. Das Stück hatte einen kalibergroßen Einschuß, aber keinen Ausschuß! Entlang des Schußkanals waren beim Zerwirken Blutergüsse, die sich absolut im Rahmen hielten. Mit der Geschoßwirkung war ich insgesamt  zufrieden.

Waidmannsheil Michael Lübbering, Freitag, 18. Juni 2004 16:53
 

Als Werkmunition empfehle ich Lapua mit dem Mega Geschoß. Das ist einerseits weich genug aufzupilzen, aber andererseits bei den Geschwindigkeiten auch fest genug, um durch die (hoffentlich großen) Bassen durchzuschießen. Auch Norma Munition mit Teilmantelgeschossen kommt in Frage; desgleichen RWS. Die festeren CDP, TUG oder ähnlich sind bei der langsamen Patrone eigentlich nicht nötig.

Wenn Ihnen die Waffe liegt (Der Lauf schießt zwar, aber der Schaft trifft!) nehme sie die ruhig. Wie wissen Sie, ob ihnen der Schaft zum flüchtig schießen liegt? Stellen sie sich 5 m vor einen Spiegel. Sehen sie sich an. Schließen sie die Augen. Zielen sie auf sich. öffnen sie die Augen und sehen, ob Sie der Waffe genau in den Lauf sehen. Wenn Ihnen das zu ungewöhnlich ist, oder sie damit nicht klar kommen, suchen Sie einen Lehrer für das sportliche Flintenschießen und fragen den.

Also noch mal, wenn Ihnen die Waffe vom Schaft her paßt, Sie also erwarten können, damit auch zu treffen, und Ihnen die Waffe sonst gefällt, rate ich Ihnen für den Zweck zu. Denn: Das System ist für die Patrone gut und bewährt. Die Patrone bekommen Sie in Europa und Afrika überall. Bei den bummeligen Geschwindigkeiten kommen sie mit herkömmlichen einfachen Teilmantelgeschoßen auf jedes Wild zurecht. Auf Fluchten müssen sie sich allerdings sowohl bei Reh und Sau einstellen, es sei denn, Sie könnten auf der Drückjagd immer ein sicheren Kopfschuß landen. Aber dazu müßten Sie ja mit dem Teufel im Bunde sein. Also glaube ich nicht daran. Und bedenken sie immer: Die 9,3x62 taugt nur auf nahe Ziele! Auf weite Ziele schießen Sie krank, oder daneben.

Für meinen Rat erwarte ich Ihre Berichte über die Wirkung der Waffe im jagdlichen Einsatz, damit Sie die den nächsten Fragern für Ihren Nutzen als Dank etwas gutes, nützliches zurück geben.

Das über 900 m/s schnelle 9,3 mm KJG streckt die Flugbahn erheblich, erweitert gleichzeitig die Fleisch und Knochenleistung auf 76 und 15 cm, so daß ,,Otto Bocks alte Gulaschkanone" nun mit einem zweiten neune Leben rechnen kann, das auch im nicht ganz so weiten Feld stattfinden wird.

Horrido! Faß die Sau am Pürzel! Lutz Möller,

Hallo Lutz,

Ich bin seit 10 Jahren passionierter Jäger und wollte mal fragen, was Du vom Erwerb eines gekürzten Repetierers (52 cm kurzer Stutzenlauf) im Kaliber 9,3x 62 mit dem 15g Oryx Geschoß hälst? Ich jage vor allen Dingen Sauen und Rehwild! Die Waffe will ich vor allen Dingen auf Drückjagden führen ! Was meinst Du zum Rückstoß ?

Gruß Jan Lauterbach

Jan,

die 9,3x62 ist für gekürzte Läufe wohl geeignet, weil sie wenig Pulver je Geschoß hat, also der Druck schnell nachläßt. Der Rückstoß aus leichter Waffe mit 19 g Geschoß schon kräftig. Insofern hängt das sehr von dem Waffengewicht ab. Wenn sie einen gewöhnlich dünnen Lauf hat, wird sie treten; auch mit 15 g Oryx. Als übung sich das Mucken abzugewöhnen empfehle ich stehend freihändig ohne Glas zu schießen. Dann kann nichts passieren. auf der Jagd merkst du den Rückstoß eh nicht. Du wirst allerdings mit dem Ding nicht sehr weit schießen können, weil die Flugbahn doch recht gekrümmt ist; also Wald? ja! Feld? nein! Mit dem teueren Oryx bist du für Sauen gut bewaffnet. Rehe werden laufen. Lies dazu mal bei mir bei Rehwildgeschoß, warum. Im übrigen kann man bei 12 mm Patronen immer noch mal eine anderen Lauf einbauen und z. B. auf  7x64 oder 6,5x65RWS umrüsten, die ich für einen besseren Kompromiß für die unmöglich Sau + Reh-Waffe halte.

Das über 900 m/s schnelle 9,3 mm KJG streckt die Flugbahn erheblich, erweitert gleichzeitig die Fleisch und Knochenleistung auf 76 und 15 cm, so daß ,,Otto Bocks alte Gulaschkanone" nun mit einem zweiten neune Leben rechnen kann, das auch im nicht ganz so weiten Feld stattfinden wird.

Gruß Lutz

9,3x62 für Drückjagd

Hallo Lutz,

zunächst einmal vielen Dank für diese wirklich sehr interessante Homepage. Etwas derartiges habe ich sonst noch nie gefunden.

Trotzdem hätte ich noch eine Frage: Ich führe seit mittlerweile 9 Jahren eine R93 .300" Win. Mag. (nicht gerade Deine Lieblingswaffe, ich weiß. ) und bin sowohl mit der Waffe, als auch mit der Patrone und der von mir verschossenen TUG sehr zufrieden. Etwa 90% der damit erlegten Stücke (vorwiegend Sauen, 20 - 100 kg) liegen im Knall oder nach 10 m.

Da sich mein jagdliches Einsatzgebiet allerdings mehr und mehr zu den Drückjagden verschoben hat und ich dort als Hundeführer mit dem langen Magnumlauf nicht viel anfangen kann, will ich mir nun einen Wechsellauf kaufen. Dabei schwebt mit ein, auf 52 cm gekürzter Semi-Weigt Lauf vor. Zunächst hatte ich geplant die .45" Blaser einmal auszuprobieren, nach dem Lesen Deiner Ausführungen bin ich aber doch wieder davon abgekommen. Nun erscheint mir eigentlich die 9,3x62 als die sinnvollste Lösung, wobei ich in Anbetracht dessen, daß ich mir den Lauf mit einem Mag-na-Port ausstatten will (ist zwar nicht so wirkungsvoll wie Deine Entwürfe, hat aber den Vorteil, daß der Lauf nicht wieder länger wird) überlege, ob ich dann nicht doch lieber die 9,3x64 wählen sollte, um die Verluste durch den kurzen Lauf auszugleichen. Wie ist Deine Meinung dazu?

Oder hast Du einen ganz anderen Vorschlag? Interessieren würde mich dann auch das jeweils passende Geschoß. Mir kommt es übrigens nicht auf die Wildpretentwertung an, das oberste Ziel ist es das Stück so schnell wie möglich an den Platz zu bannen. über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen und Waidmannsheil, Florian Lange, Donnerstag, 29. Januar 2004 10:16

Florian,

die 9,3x62 ist bei mäßigen Pulverraum und großem Kaliber für kurze Läufe durchaus geeignet. Allerdings werden gewöhnliche 18 - 18g g Bleigeschosse recht langsam. Insofern ist die 9,3x63 nicht gerade eine Drückjagdpatrone. Mit den leichten, schnellen 9,3 mm KJGs wär der Nachteil behoben. Magnaport entfiele ebenfalls (nutz sowieso fast nichts, macht aber Krach).

Sofern du aber nicht selbst lädst, oder deine Patronen von gewerblichen Wiederladern beziehen möchtest, empfehle ich die die 7x57 als Allerweltspatrone, die überall zu haben ist und für die es geeignet Geschosse gibt (10 g CDP mit gut 800 m/s) oder die seltenere 8x64S mit dem 14,5g TOG. Beide sind für kurze Läufe gut geeignet.

Gruß Lutz

Mr. Möller,

Hope, that i may address you in English. This language is much easier for me. My experience with the 9,3 x 62 (short barrel) up to now is very positive. The optics were set on 50 meter although after 10 bullets; i was definitely sure about two things. First of all the rifle was very precise and ready to go hunting and second i had a very painful shoulder. I recently shot my first female wild boar with this new gun. She was at full speed with her 65 kg and the bullet hit her at 60 meter distance  low behind the front shoulder approx. 10 cm to low. I was impressed about the massive impact of the 18,5g RWS bullet wich really stopped her right on the spot. 10 cm higher would have been perfect. If i have new experiences more relevant than this one i will let you know,

Best regards, Rob van Rooij

Guten Abend Herr von Rooij,

wie schade, daß Sie über eine gute alte deutsche Patrone lieber englisch schreiben. Waidmanns Heil zu der gestreckten Bache. Ich vermute Sie schossen mit dem 18,5g RWS Teilmantelrundkopfgeschoß (TMR). Sehen sie bitte mal bei Sau  nach dem Schnittbild. Sie werden merken, der Sauen Wirbelsäule liegt vorn recht tief (dem Elch ähnlich). Daher ist ein tiefer Schuß bei der Sau meist ein guter Schuß. Durch den kurzen Lauf ihrer Waffe werden Sie viel Pulvergase unnütz in die Luft schießen. Wenn ihre kurze Waffe nur 4 kg wiegt, trieben Sie mit 4 g Rottweil 903 Pulver das 18,5 g TMR mit 701 m/s aus dem 45 cm kurzen Lauf. Die Geschwindigkeit langt für das weiche dünnmantelige 18,5g RWS TMR völlig aus. Die Kugel allein macht 25 Joule Rückstoßenergie aus. Das ist genau das Maß, nachdem die kanadischen Militärschützen sagen, ,,Bis hier her, aber nicht weiter!" Mit dem Gasrückstoß beträgt die Rückstoßenergie 41,3 Joule. Wohl zu viel! Oder?

Bei kürzeren Läufen, sollte eine Mündungsbremse verwendet werden. Wenn ein Geschoß die Mündung verläßt, reitet es auf dem ausschießenden Gasstrahl. Siehe rechts das Bild von Werner Mehl. Verbrannte 4 g Pulver drücken an der Mündung noch mit 766 bar. Die heißen Gase sind schneller als das Geschoß. Das Geschoß reitet gewissermaßen auf dem Strahl. Der Gasstrahl reißt am Geschoß ab und verwirbelt. Wirbel sind chaotisch, unbestimmt, asymmetrisch. Die sich ergebenen Kräfte der örtlich angreifenden Gasdruckkräfte im Wirbel ebenfalls. Die ungleichen Kräfte werfen das Geschoß also bei jedem Schuß anders aus seiner Lage, stören es. Die Bremse wurde entwickelt, um die Gase hochgespannten, schnellen Pulverschwaden vorherbestimmt abfließen zu lasen. In einem das Geschoß eng umschließenden Raum ist die Passung so knapp, daß in der Grenzschicht zwischen Geschoß und Wand die Gase laminar fließen, also nicht verwirbeln. deshalb stören die Gase in der Bremse die Kugel nicht. Sie fließen seitlich in zwei entgegengesetzte Richtungen ab. Deshalb heben sich die Impulse auf, tragen nicht zu einer merklichen Kraft bei. Ohne Bremse würden die nach vorn ausschießenden Schwaden den Rückstoß erheblich erhöhen. Mit Bremse heben sich die gegenseitig seitlich wirkenden Kräfte zu des Schützen Freunde rückstoßmindernd auf. Ein 8 x 68 S Jagdgewehr schießt sich mit 12,7 g Geschoß mit meiner Bremse angenehmer als ein 6,5 x 65 Jagdgewehr mit 7 g Geschoß, also völlig harmlos! Mangelnde Wirbel am Geschoßheck vor der Mündung, mangels vorn austretenden Gasstrahl (oder nur noch kleinem Rest) bessern die Genauigkeit. Zu dem Zweck wurden die Bremsen urgründlich entwickelt. Die Bremswirkung fiel dabei so mit ab. Auch gut! Daher empfehle ich Ihnen eine Mündungsbremse, wie folgt (für 9,3x64 oder 9,3x62).

Heym Keilerbüchse

Guten Tag Herr Möller,

als jüngerer Jäger freue ich mich besonders über Ihre gelungene Internetseite rund um die Jagd und vor allem Waffen/Patronen.

Ich spekuliere gerade mit einem Doppelbüchsdrilling. Als Kaliber werden meist 8x57IRS und 9,3x74R in Verbindung mit 20-76 angeboten. Ich bin mir nicht schlüssig, welches das richtige für mich ist. Die Waffe soll hauptsächlich für Bewegungsjagden auf Fuchs, Reh, Sau und seltener Rotwild da sein. Neu wurde ein Doppelbüchsdrilling von H. Scheiring in 8,5x75R angeboten. Das Kaliber wurde nach meiner Auskunft von Knipp Jagdwaffen mit entwickelt. Es wurde aber in österreich erstmals zugelassen. Haben Sie technische Daten/Fotos etc von dem neuen Kaliber? Was halten Sie von dem Kaliber für den Zweck oder zu welchem anderen Kaliber tendieren Sie?

Zum Thema 9,3x62 kann ich Ihre Ausführungen bestätigen. Ich führe eine modifizierte Heym SR20 Keilerbüchse mit 48 cm kurzem Stutzenlauf. Schußleistung gut. Auch sonst angenehm zu schießen. Ich jagte vor allem mit Lapua MEGA 18,5 g und geladenen Nosler Ballistic Tip. Das MEGA gefällt mir besser. Die Stücke laufen nur relativ wenig (auch bei Drückjagden), aber es gibt sowohl bei Reh als auch Sau mehr als eindeutige Pirschzeichen. Das Nosler Ballistic Tip schont zwar das Wildpret, aber die Fluchtstrecken sind sehr verschieden: Mal lagen die Rehe im Feuer, mal gingen sie bei Kammertreffern noch 200 m. Vom Ansitz aus nah beschossen Füchse behielten fast heile Bälge, gingen trotz Kammertreffer noch 50 m. Bei Sauen sah es schon besser aus. Man kann sagen, je größer die Sau, desto besser die Wirkung! Ein überläufer (gut 40 kg) ging noch knapp 100 m Meter. Ein grober Basse (110 CIC-Punkte in der Eifel) lag im Knall. Ich wollte jetzt mal das 9,3 mm TM-Rundkopf von RWS testen. Es gibt da einmal das 18,5 g (Werksladung) und für Wiederlader das leichtere mit 16,5 g. Welches würden Sie empfehlen? Ich möchte gerade weibliches Rehwild (zumeist auf kürze Distanzen) damit erlegen. Ich will hierfür nicht ein kleines schnelles Rehwildgeschoß a la 5,6 mm nehmen, da sich vor und nach dem Sauansitz noch häufig günstige Gelegenheiten ergeben, Rehe zu erlegen. Ich freue mich auf Ihre Antwort. Vielen Dank.

Waidmannsheil, Philipp Bertelsmeyer,Samstag, 2. August 2003 16:28

Tag Herr Bertelsmeyer,

die 8,5x74R ist eine eingewürgte 9,3x74, also eine lange 12 mm Patrone, die für Kipplaufwaffen bestens geeignet ist. Allerdings müssen Sie wohl selbst laden. Können Sie das? Deren Leistung liegt zwischen Werner Reb’s  8,5x63R und der meiner 8,5x64. Lesen Sie dazu auf meiner Webseite.

Wenn es denn RWS sein muß, laden Sie in der 9,3x62 für Rehwild das leichtere leichtere und damit schnellere 16,5g Geschoß, besser jedoch das 12 g 9,3 mm KJG.

Mit freundlichen Grüßen, L. Möller

Schmalreh mit 9,3 mm 16 g KS

Grüß Gott Herr Möller,

In der Nacht von Samstag auf Sonntag waren die Suggala wieder da. Zuerst besuchten sie die ausgetrocknete Suhle ( Hanglage - im allgemeinen natürlich wasserversorgt), brachen dort ihren Instinkten folgend an einer abgelegenen Stelle, verschafften somit dem verborgenen Wasser freien Lauf und nach frisch aufgelegter Fangopackung zogen sie quer durch das Revier und brachen großflächig auf einer Feuchtwiese im Wald.

Gestern Abend saß ich an der Feuchtwiese an. Spät zog ein Schmalreh auf die Fläche und begann zu äsen. Nach dem Motto ,,Lieber den Spatz in der Hand …" lies ich im letzten Büchsen,,licht" das 16 g KS aus der 9,3 x 62 fliegen. Das Schmalreh, spitz von vorne getroffen, sackte im Schuß zusammen. Entfernung 50 m. ZF 3-12 x 56 – 4.

Das Geschoß traf beim Eintritt in den Wildkörper keinen Knochen, zerlegte sich dennoch nach 8 cm mit fataler Wirkung. Herz abgetrennt, ein Lungenflügel durch Geschoßsplitter zersiebt, Ausschuß durch Knochentreffer handtellergroß, Zwerchfell unversehrt. In anbetracht des geringen Zielwiderstandes überrascht mich die Expansionsfähigkeit des Geschosses.

Dies war bisher mein extremster Schuß, und nur deshalb möglich, weil ich Kopf und ZF mit einer Decke abgedunkelt hatte um . . . Jedenfalls war ich meines Schusses sicher.

Apropos, ich komme mit dem Steyr Mannlicher SBS Pro Hunter und dieser 9,3x62 - Patrone, ohne zu übertreiben, sehr gut zurecht. Das liegt vielleicht am übungsschießen auf dem Schießstand.

Auf einen Kommentar von Ihnen freue ich mich schon jetzt.

Waidmannsheil, Harald Pfeffer, Mittwoch, 27. August 2003 15:26

`n Aben Herr Pfeffer,

Knochen sind zwar fester als Fleisch, aber so ein Herz ist bei Geschoßgeschwindigkeiten durchaus ein hartes Hindernis. Ein gut 5 - 6 cm dickes Rehherz bietet dem Geschoß ein größeren Widerstand als eine Rippe. Im übrigen muß das Geschoß beim Spitzwinkelschuß ja schon durch einige Vorderlaufmuskeln hindurch. Von insgesamt 6-9 cm Vorderlaufwildbret und Herz auszugehen, heißt also angemessen zu schätzen. Geschosse benötigen aber selten mehr als 2 - 3 Kaliber Eindringtiefe, um aufzupilzen. Ihre Erfahrung ist also nicht verwunderlich.

Waidmannsheil, Lutz Möller,

Elefant mit 9,3x62 DWM erlegt

Hallo Herr Möller

Im Oktober o. Nov. wird sich für mich vielleicht eine Möglichkeit auf Elefant ergeben. Zu Ihrer Frage bezüglich Leistung kann ich keine Zahlen nennen oder eine absolute Antwort geben. Ich erlegte einige Elefanten mit der .460" Wby. Es gibt nichts besseres. Die wurde zu meinem Lieblingskaliber. Den Lauf meiner Wby MkV kürzte ich auf 48 cm und 500 grain Geschoße fliegen mit ca. 740 m/s. An Kal. habe ich einiges ausprobiert. Deshalb der Bedarf an Geschossen. Die Lott mit 4.500 bis 5.000 bar, wie Hansen sie propagiert, (aus einer R93) und andere. (9,5x66, 9,3x64, 10,75x68, 404, 11,2x72, 460 A-2, 458 Win, 470NE, 500 NE, 505, 500 A-2, 500 Schüler, 577 NE, usw.).

Meinen letzten Elefant erlegte ich mit alter 9,3x62 DMW Originalmunition mit einem seitlichen Kopfschuß. Er war sofort tot. Ich wollte unbedingt das Geschoß bergen, denn die taugen angeblich nichts. Zu viel Unsinn ist geschrieben worden, bzw. wird. Immer noch kupfern viele Schreiber alte Feststellungen ab und geben die als letzte Weisheit weiter. Als ich den Ausschuß der 9,3x62 entdeckte, war meine Enttäuschung groß. Eine 7x57 o. 8x57 hätte es in dieser Lage auch getan. Aber wann gibt’s die optimale Schußposition mal wieder? 

Meine Empfehlung ist, führe immer genug Waffe und lerne damit zu schießen. Andernfalls erlegt der PH meistens diskret das Wild und lacht sich ins Fäustchen.

Wenn ich Drehautomat geschrieben habe, so meinte ich doch eine Handhebeldrehmaschine. Meine Kenntnisse reichen nicht aus, um Drehautomaten einzustellen und zu bedienen. Eine Handhebeldrehmaschine ist einfacher zu bedienen. Meine stammt aus einer E-bay Versteigerung. Der alte Eigentümer (77 J.) aus dem Raum Kassel stellte Teile für Zielfernrohre und anderes optisches Gerät damit her. Also, fast nur Messing und Alu darauf verarbeitet. Ich ersteigert 2 Stück, eine große (950 Kg) und eine kleine für 360 und 411 Euro. Sehr viel Zubehör war mit dabei. Der Transport (selber abgeholt) kostete mich 170 Euro. Die große Maschine werde ich wieder verkaufen. Sie war für einen Freund bestimmt, der sie wegen seiner Scheidung nicht mehr unterbringen kann.

Schauen Sie einfach mal bei E-bay unter Drehmaschinen und unter Drehbank. Manchmal werden diese Maschinen noch vom Erstbesitzer angeboten und gehen für ganz kleines Geld weg. Ich schicke noch ein paar Bilder von meine beiden, dann haben Sie eine Idee, was für Maschinen es sind. Ich habe momentan nicht die Zeit um Geschosse zu drehen. Sobald ich welche mache, sende Ich Ihnen mal ein paar Muster zu. Die ersten die ich drehen werde sind im Kal. 458 für eine neue Büchse. Das Kal. habe ich .450" Cambaco getauft. Die Waffe ist beschossen und der Schaft fast fertig. Danach geht’s (hoffentlich) mit auf Elefanten.

Mit einem Waidmannsheil, Gunnar Burkhardt, Freitag, 23. August 2002 16:58

Kaliber">Das richtige Kaliber ?

Sehr geehrter Herr Möller,

ich bin seit 23 Jahren Jagdscheininhaber und jage hier in Norddeutschland hauptsächlich auf Rehwild, Damwild und in den letzten 2 Jahren auch auf Schwarzwild.

Durch meinen Vater habe ich die Möglichkeit einer Büchse Kal. 7x57 IS sowie eines vom Großvater ererbten sehr kurzen Bergdrillings 8 x 57 IRS. Da mein Vater aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr zur Jagd geht, muß er ja nun seine Waffen verkaufen. Ansonsten hätte er sie mir überschreiben müssen.

Mein Traum einer Waffe ist ein schöner Stutzen mit für unser Wild passendem Kaliber. Aus dem Bekanntenkreis hört man so manches Mal, nimm eine 9,3 x 62, da kannst Du nichts verkehrt machen, denn allein die Stärke des Geschosses wirkt allemal tödlich...

Da ich mich nun mehr mit dem Thema beschäftige, kommen mir immer mehr Zweifel auf, ob ich denn mit diesem Kaliber wirklich richtig liege oder ob nicht ein 8 x 57 IS besser wäre.

Schußentfernung in der Norddeutschen Tiefebene (Raum Bremerhaven) ist wohl bis zu 150 m anzusetzen, selbstverständlich in den Wäldern oder bei Drückjagd auf Sauen und im Schilf auch wesentlich kürzer.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir mit Ihrer Erfahrung und Ihrem Fachwissen behilflich sein könnten.

Mit Waidmannsheil, Holger Bartels, Bremerhaven, Sonntag, 21. Dezember 2003 16:14

Tag Herr Bartels,

Gruß nach Bremerhaven. Da waren wir als junge Burschen immer zum ,,Fischkistenrennen“ der Motorräder irgendwo im Hafen. Aber das ist bald 30 Jahre her.Kal. 7x57 IS gibt es nicht. Entweder 7x57 oder 8x57IS. Welches nun?

Ihre Bekannten schicken Sie mit der oben angeführten Bemerkung ,,denn allein die Stärke des Geschosses wirkt allemal tödlich..." in den Wald. Lesen Sie bitte Wundwirkung. Nicht ,,die Stärke des Geschosses wirkt allemal tödlich...“, sondern der Treffer. Auf den kommt es zunächst an, dann auf die Tiefenwirkung, sprich, daß das Geschoß auch bis ins Herz dringt. Daneben soll die Waffe schießbar bleiben, also nicht zuviel Rückstoß verursachen.

Bis 150 m von Reh über gut äugendes Damwild bis Schwarzwild kommen Sie zumindest bei Damwild vermutlich nicht hin. Da kann schon mal ein weiterer Schuß erforderlich sein. Ihre Frag ist in Jagdpatronenwahl allgemeinen beantwortet.  Also rate ich zur 7x64. Die gibt es als Werkspatrone mit dem guten CDP Geschoß von Ruag Ammotec, in Deutschland Blaser, oder handgeladen noch besser mit dem Lutz Möller KJG Geschoß. Sofern Sie beim KJG bleiben, kommen Sie auch mit der 6,5 x 65 gut hin.

Mit freundlichen Grüßen, Lutz Möller, Mittwoch, den 25. Februar 2003, .de

Hallo Herr Möller,

für Ihre Stoffsammlung – folgende Jagderlebnisse: Ende Oktober - Rehansitz vormittags an der Kreuzung von drei Rückewegen.

Kurz nach 9 Uhr bemerke ich im Unterholz eine Geiß mit zwei schwachen Kitzen. Die Geiß voran ziehen sie in meine Richtung, direkt auf die Kreuzung zu. Trotz günstigen Wind verhofft sie, dreht ab um mit ihrem Nachwuchs einen Bogen um mich zu schlagen.

Ich gehe in Anschlag lasse die Geiß passieren. Erstes Kitz zu unruhig - auch vorbei, zweites Kitz bleibt im günstigen Augenblick breit stehen und schon ist die Kugel raus. Das Kitz wird an den Anschuß gebannt. Kurzes Schlegeln, dann Ruhe.

•  Kitz 7,5 kg

•  9,3x62, 16 g KS

• Entfernung: 12m

• Einschuß: höhenmittig knapp hinter Blatt, kalibergroß ( Rippe getroffen stark zerlegtes Geschoß, Herz und Lunge zerstört, Zwerchfell unberührt )

• Ausschuß: 8 cm

• keine Blutergüsse

Kontrollgang im Revier

Auf dem Weg zur Suhle, die auf halber Höhe eines bewaldeten Hügels liegt, nehme ich eine Bewegung war. Eine Geiß mit zwei Kitzen die auf einer Höhenlinie in meine Richtung ziehen. Die Geiß verhofft und springt, argwöhnisch in meine Richtung äugend, in mehreren Abschnitten von mir ab und bleibt nach 30 m stehen. Beide Kitze verharren in ungünstiger Position. Nach langen Minuten des Wartens ( Gewehr im Anschlag ) steht endlich das schwächere Kitz breit und ich lasse die Kugel fliegen. Das getroffene Reh wird durch die Energie des Geschosses umgerissen, einen Augenblick später steht es zu meinem Entsetzen wieder auf und nach einer kurzen Flucht von 6m liegt das Kitz nun endgültig. Die Erleichterung klingt nur langsam ab, denn ich war mir meines Schusses sicher.

• Kitz 8,5 kg

• 9,3x62, 16 g KS

• Entfernung: 75 m bergauf - stehend freihändig

• Einschuß: tief knapp hinter Blatt, kalibergroß ( Herz abgetrennt und Lunge zerstört, Zwerchfell unberührt )

• Ausschuß: 12 cm

• keine Blutergüsse

Zwei Themen brennen mir unter den Fingern. Zum einen das Thema Einheitswaffe. Keine Angst, ich will jetzt keine Diskussion vom Zaun brechen. Einheitswaffe = Universalwaffe = Kompromiß - die Folgerung ist mir klar.

Wildarten: Derzeit Reh ( Hauptwildart ), Schwarzwild , künftig auch Rotwild bis 300 m.  Gegenwärtig verwende ich für Rehwild ( auf Kurzdistanz ), die 9,3x62 mit 16 g KS, zu meiner vollsten Zufriedenheit. Meine Bedenken sind die Wirkung beim Schwarzwild, da ich dort vom KS wahrscheinlich keinen Ausschuß erwarten kann, obwohl mir Büchsenmacher hervorragende Wirkung bescheinigen.

In die engere Wahl kommen für mich die 7 x 64 und 8 x 68 s, letztere, gebremst, wird das Rennen machen, da auf weitere Entfernung noch genügend Reserven vorhanden sind.

Jetzt meine Frage an Sie, gibt es Gründe die gegen ein DK / KJG Geschoß sprechen, unter Berücksichtigung der zu bejagenden Hauptwildart?

Zweites Thema – Wiederladen

9,3x62 60 cm LL, 8x68s 65 cm LL + Bremse, Geschosse: DK und KJG

Bisher habe ich nur Kurzwaffenmunition erfolgreich geladen. Aus Angst, mir einen variantenreichen Pulvervorrat für Langwaffen anzulegen wende ich mich an Sie. Sie haben bestimmt Kenntnis von bewährten „Patrone – Pulver – Geschoß“ Kombinationen für o. a. Kaliber. Ich erhoffe mir lediglich einen Sortenhinweis, alles weitergehende ist individuelle Feinarbeit.

über eine Reaktion ihrerseits freue ich mich schon jetzt.

Waidmannsheil, Harald Pfeffer, Mittwoch, 4. Februar 2004 17:17

Herr Möller,

vielen Dank für die umfassenden Informationen, u. a. 9,3x62 betreffend.

Ich komme einfach nicht zur Ruhe, deshalb erwäge ich meinen Schwedenmauser (7,62x51 ) und meinen Steyr ( 9,3x62 )zu verkaufen und stattdessen einen neuen Rep. ( 7x64 od. 8x68S )zu erwerben. Mit beiden Gewehren bewege ich mich in manchen Revierteilen am Limit bzw. darüber ( Entfernungen bis ca. 250 m ). Rational betrachtet reicht mir die 7x64 mit KJG, da aber die Grenze zwischen sinnvoll und unsinnig nicht immer deutlich zu erkennen ist, werde ich letztlich zu einer 8x68S greifen und somit für eine einheimische Patrone eine Lanze brechen.

Ich hatte in Ihren Veröffentlichungen irgendwo gelesen, daß Sie die 8'er KJG neu berechnen wollen. Stimmt das?

Waidmannsheil, Harald Pfeffer, Montag, 16. August 2004 15:53

Ja Herr Pfeffer, der Neuling heißt 8 mm KJG - kurz. MfG Lutz Möller,

9,3 mm  KJG Irrweg

9,3 mm 12 g Lutz Möller KJG Geschoß

Hallo Lutz,

kleines Feedback zu Deinen KJG in 9,3 mm. Bisher habe ich mit Deinen 2004er 9,3 mm KJG aus der 9,2 x 62 14 Rehe, 3 Füchse und 28 Stück Schwarzwild ( 8 - 86 kg) geschossen. Die Wirkung war immer gut und die Wildpretentwertung war klein. Alle Stücke lagen im Feuer oder kurz danach.

Mit der neuesten Entwicklung der 2005er 9,3 mm KJG bin ich nicht so zufrieden. Als ich vor ca. 2 Wochen einen Überläufer geschossen habe, war der Ausschuß ca. 15cm groß. Ich dachte da noch, ich hätte ein bißchen Gras oder ähnliches gestreift. Eine Woche später schoß ich dann einen Bock auf ca. 30 m auf den Träger, kein Ausschuß ?! Aber der Bock lag im Feuer ( Wurde an mein Stammlokal verkauft). Als ich dann zu meinem Stammlokal zum Essen gegangen bin, fragte der Koch wie das Reh erlegt worden sei, da er keinen Einschuß gefunden hat.  Sein Gast jedoch hat auf dem Teller 3 Splitter und den Stumpf des Geschosses auf dem Teller serviert bekommen. Als weiteres erlegte ich vor zwei Tagen ein Schmalreh und der Ausschuß war wieder recht groß ca. 12-15 cm. Bitte ändere die Geschosse doch wieder auf ein gesundes Mittelmaß. Ich würde einen Ausschuß von ca. 3-4 cm begrüßen, da die Entwertung so auch gering ist und sich das Wildpret besser verkaufen läßt.

Mit freundlichen Grüßen, J. Bühler, Donnerstag, 9. Juni 2005 12:50

Jörg Bühler will nun 500 neue 9,3 mm KJG nach eigene Vorstellung, die zwischen der  eher wildpretschonenden 2004^er und der eher wirkungsvollen 2005^er Ausführung entworfen werden soll. Er kennt inzwischen beide Wirkungen aus eigener Erfahrung. Die 2,34-fach Steigerung war ihm zuviel. Also einigten wir uns auf die halbe 2005^er Steigerung, oder den 1,67-fachen Wirkungsquerschnitt. Von 242 m² ausgehend ist der 1,56-fache Wert 404 mm². davon entfallen 63 mm² auf den KJG-Restbolzen und 341 mm² auf die Splitter. Bei 112 mm² Splitter / g muß die Hohlspitze also 3,05 g splittern. Aus der räumlichen Holspitzegeometrie ergibt sich aus dem CAD  die Hohlspitztiefe wie folgt:

Wirkungsquerschnittvergleichstafel

Jörg Bühler hat seine neuen Maßgeschosse heute bekommen und in der 9,3 x 62 versucht. Er betätigte die immer noch starke Wirkung bei verminderter Zerstörung:

Jörg Bühlers Rehbockbugschuß mit 9,3 mm KJG 324 m³/s² WQ

Samstag, den 23. Juli 2003 saß Jörg im Feld nahe der Revierkante. Wetter: wind. kein Regen, einige Wolken, wechselnd. Links kam ein einzelner stark geperlter Bock. Jörg rief ihn an und schoß den fas breit verhoffenden Bock auf 110 m vor die Läufe am Stich auf den Trägeransatz, also nicht in Herz oder Lunge. Der Bock zeichnete, sprang, rannte hin und her, fiel und lag schließlich 20 m neben dem Anschuß am Ende einer breiten Schweißspur. Jörg vermutet, der Bock sei verblutet. Der Schuß ging durch massives Fleisch, daß ausschußseitig faustgroß weggeplatzt war. Da dort, von den Kunden her betrachtet (alle wollen nur Keule und Rücken), nur minderwertiges Fleisch für Gulasch o. ä wächst, ist kein wertvolles Wildpret entwertet. Der Bock ist schnell, vollständig und sauber  ausgeschweißt. Gleichwohl sagte Jörg, das alte 2004^er 9,3 mm KJG mit 197 m³/s² WQ habe ihm eigentlich besser gefallen, denn das ergab in der Regel daumengroßen Einschuß und 2-3-kalibergroßen Ausschuß, so daß er bedenkenlos Rehe aus jedem Winkel auf jeden Haltepunkt beschießen konnte, ohne sich Gedanken um Wildpretentwertung machen zu müssen, selbst nicht bei Pansenschüssen. Dabei muß ich bemerken, Jörg ist ein guter Schütze und fleißiger Jäger, der sein Gerät beherrscht und einen Hund führt. Der Hund ist zwar wie sein Herr auch eher ein Freizeitjäger, kein geprüfter Jagdgebrauchshund, aber ein von seinem Herren frisch geschossenes Tier findet der allemal. Das langt seinem Herrn für den Zweck.

Caspar Overbeck berichtet heute am 23. Juni 2005 von einem mit 2005^er 9,3 mm KJG geladenen 9,3 x 62 erlegten Fuchs und Schmalreh mit faustgroßen Ausschuß. Auf die Frage hin, ob ihm das denn zu viel sei, meinte er „Nein“ und frage dann, ob bei seiner Drückjagdreise im Herbst nach Ungarn die dort üblichen 100 kg + Sauen, denn auch von dem 2005er 9,3 mm KJG genügend schnell getötet würden, sprich genügend Wirkung zu erwarten sein. Die Antwort ist ein klares Ja. Schon im letzten Herbst riefen Leute aus Ungarn per Händi an, die mit dem 2004^er 9,3 mm KJG dort eine Menge Sauen und Rotwild erlegten. Sie berichteten begeistert, von der guten Tötungswirkung auf dicke Schwein, sogar bei schlechten Schüssen in die Mitte, nach denen die kräftigen Schwarzkitte aus voller Fahrt dennoch binnen 40 m lagen. Insofern glaube ich, das 2005^er 9,3 mm KJG wird in eine Drückjagdpatrone gestopft im Herbst für Begeisterung sorgen! Der hauptsächlich fleischbewußte Jäger hingegen ist wahrscheinlich mit dem etwas wirkungsgebremsten Bühlerschen 9,3 mm KJG besser bedient. Die 7 mm; 7,62 mm und 8 mm KJG splittern 3 bis 3,3 g und wirken hervorragend, ohne zuviel zu zerstören. Sie erhalten das gute Wildpret schonend. Das Bühlersche 9,3 mm KJG splittert aus dem Grund ebenfalls nur 3 g. Ich vermute dabei den besten Ausgleich zwischen Wildpretschonung und Tötungswirkung; also ein Geschoß mit dem das Kitz erlegt und verwertet werden kann, aber auch der Keiler ohne große Fluchten zur Strecke kommt. 2 g Kupfersplitter scheinen das Maß der Dinge zu sein ☺!

. . . geht doch !

Hallo Herr Möller,

heute morgen haben wir mit meiner R93 die Bühler´schen 9,3 KJG auf dem Schießstand ausprobiert. Geändert haben wir für die 9,3x62-KJG-Ladung nur die Pulvermenge (R901), vorher 59 grs., jetzt 60 grs., Geschoßgeschwindigkeit liegt bei 918 m/s. Ich hatte ja bereits berichtet, daß ich bislang mit der KJG nur 5 cm-Streukreis erreicht habe.

Auf das Angenehmste überrascht war ich dann aber, als ich nach drei Schuß eine 9 mm-Gruppe auf der Scheibe vorfand. Solche Ergebnisse habe ich früher mit den Norma-Patronen nie ereicht.

Außerdem noch ein Hinweis zu meinem bisherigen Problem mit den 3 bzw. 4 Führbändern der KJG: Mit drei Führbändern sitzt das Geschoß richtig schön fest im Hülsenmund. Beim Wiederladevorgang legen wir den Hülsenmund auf ca. 2 mm Länge an das Geschoß an.

Ab Mittwoch kann ich dann jagdliche Erfahrungen mit der etwas zahmeren KJG-Variante sammeln und werde anschließend berichten.

Schönen Gruß und WH, Michael Stapp, Samstag, 27. August 2005 21:19

Langsame v₀

Hallo Herr Möller,

Danke für ihre Mühen. Ich habe doch noch Fragen:

• Kann man bei der 9,3x62 die KJG-Ladung auf etwa 800 m/s v₀ bringen?
  LM: Ja.
  

  Patrone  : 9.3 x 62
  Geschoß   : 9.3, 12., Möller 9,3 mm KJG
  Patronenlänge L6   : 83.59 mm
  Lauflänge  : 610.0 mm
  Pulver   : Rottweil R910
  
  Tabelle mit abgestuften Ladungen in Stufen von 2,0% der eingegebenen Nennladung
  
  Diff  Füll. Ladung  v0   E0   Pmax  Pmünd  Abbrand  D_Zeit
   %   %  Gramm  m/s   Joule   bar  bar  %  ms
  
  +00,0   69  2,650  800  3858  3196  339  100,0  1,162
  +02,0   70  2,703  810  3957  3352  343  100,0  1,140
  +04,0   72  2,756  820  4056  3513  348  100,0  1,118
  +06,0   73  2,809  830  4156  3680  353  100,0  1,098
  +08,0   75  2,862  840  4256  3853  357  100,0  1,078
  
  Auswirkung einer ± 10-prozentigen Los-zu-Los Pulverabbrandschwankung bei Nennladung
  Abbrandgeschwindigkeit gegenüber dem Nennwert erhöht um 10%
  +Ba   69  2,650  812  3975  3682  332  100,0  1,108  ! STARKE LADUNG !
  Abbrandgeschwindigkeit gegenüber dem Nennwert reduziert um 10%
  -Ba   69  2,650  783  3692  2685  349  100,0  1,237
  
   Schusstafel bei Std.ICAO Atmosphäre
  -------------------------------------------------------------------------------------
   Waffe / Munition   : 9.3 x 62
   Geschoßtyp   : 9.3, 12., Möller 9,3 mm KJG
   Geschoßgewicht   : 186 Grains oder 12,05 Gramm
   V0   : 800 m/s
   Seitenwind   : 4 m/s 
   Ballistische(r) Koeffizient(en) (G1): 
   C1=0.345@V>800 m/s;  C2=0.309@V>400 m/s;  C3=0.481@V>340 m/s;  C4=0.334@V>300 m/s;  C5=0.369@V>0 m/s;
  
  
   Tabelle verschiedener Fleckschußentfernungen - Flugbahnen zur Visierlinie in cm
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Entfernung  50 m  100 m  150 m  200 m  250 m  300 m  350 m  400 m  450 m  500 m 
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    50 m   Fleck  X   +0,2   -4,6  -14,8  -31,0  -55,0  -87,6   -129,5   -181,6   -247,6   
   100 m   Fleck   -0,1  X   -4,9  -15,2  -31,5  -55,6  -88,3   -130,3   -182,5   -248,6   
   150 m   Fleck   +1,5   +3,2  X   -8,7  -23,4  -45,9  -77,0   -117,3   -167,9   -232,4   
   200 m   Fleck   +3,7   +7,6   +6,5  X  -12,5  -32,8  -61,7  -99,8   -148,3   -210,6   
   250 m   Fleck   +6,2  +12,6  +14,1  +10,0  X  -17,7  -44,2  -79,8   -125,7   -185,5   
   300 m   Fleck   +9,2  +18,5  +22,9  +21,8  +14,8  X  -23,5  -56,2  -99,1   -156,0   
   350 m   Fleck  +12,5  +25,2  +33,0  +35,3  +31,6  +20,1  X  -29,3  -68,9   -122,4   
   400 m   Fleck  +16,2  +32,6  +44,0  +49,9  +49,9  +42,1  +25,7  X  -35,9  -85,8   
   450 m   Fleck  +20,2  +40,6  +56,0  +65,9  +69,8  +66,1  +53,6  +31,9  X  -45,9   
   500 m   Fleck  +24,8  +49,7  +69,7  +84,2  +92,8  +93,6  +85,7  +68,6  +41,3  X   
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   172 m   GEE   +2,4   +5,1   +2,7   -5,1  -18,9  -40,4  -70,6   -110,0   -159,7   -223,3   
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Geschw.   m/s   753,7  708,7  665,3  623,4  582,9  544,4  507,9  473,3  440,7  411,3   
  Energie   Joule  3422,7   3026,3   2667,3   2341,8   2047,3   1785,6   1554,5   1349,6   1170,3   1019,4   
  Windabweich.   cm   0,7  3,3  8,0   14,8   23,4   35,4   50,5   68,3   88,8  113,5   
  Korrektur   MOA/m/s   0,110  0,252  0,412  0,569  0,721  0,908  1,110  1,313  1,517  1,746   
  Flugzeit  s   0,064  0,132  0,205  0,283  0,365  0,454  0,550  0,653  0,761  0,879   
  

• Reagiert dann das Geschoß noch ausreichend?
  
  LM: Bis 110 m sicher, darüber könnte es Schwierigkeiten geben. KJG-Ladungen sind allgemein ausgelegt bis 300 m noch 700 m/s schnell zu sein (Ausnahme 10,3 x 60 R). Das 10,3 mm KJG  darf, wie alle Jagdgeschosse , in Graubünden nur 200 m eingesetzt werden. Dort ist es 639 m/s langsam und funktioniert noch, weil es dafür ausgelegt ist. Beichte erfolgreicher Abschüsse bis 270 m liegen vor, das bedeutet Ges funktioniert auch langsamer. Aber das ist nicht sicher. Siehe auch Fragen & Antworten zum KJG
  
  Wenn Sie an einem Versuch das herauszufinden teilnehmen wollen, die Gelegenheit haben in Wasser (Plastiksack (platzt) in Gitterkorb (läßt Wasser durch)  und digital Makro photographieren können, sagen Sie Bescheid. Ich kann Ihnen allerdings auch ein Sondergeschoß, für langsame Geschwindigkeiten bauen, mindestens 300 Stück.
   

• Was ist mit Kupferabrieb und wie oft sollte der Lauf gereinigt werden?
  
  LM: Das reibungsarme Führbandvollgeschoß verkupfert weniger, als andere Geschosse. Bei Geschwindigkeiten über 900 m/s genügt den Lauf alle 40 Schuß mit Salmiakgeist zu reinigen. Unter 800 m/S v₀ nimmt die Neigung reibzuschweißen deutlich ab. Sie können also mit längerer Genauigkeit ohne zu putzen rechnen. Genaue Werte sind nicht bekannt.
   

• Ich möchte Verpackung, den Preis und Ihre Lieferbedingungen wissen!

Mit freundlichem Gruß Manfred Bastek, 21. September 2005

Von wegen Zerstörer!

Stöberjagd bei Ilmenau

Hallo Herr Möller,

Hier ist der erste Bericht 9,3 mm KJG 2005 (Zerstörer) aus der 9,3 x 62 bei einer Stöberjagd. Ein Kalb und ein Tier fielen. Das Kalb brach am Anschuß zusammen und rollte den Hang noch 70 m runter L. Außer Sicht, konnte sich ein Hund von einem Gast satt fressen L. Das Tier kam nach dem deutlichen Zeichnen auf 40 m nach ca. 100 m zu Fall. Beide waren vor einem Hund auf der Flucht und kamen also schon sehr flott.

Einschuß außen kurz hinter Blatt	Einschuß innen
Ausschuß außen kurz hinter Blatt	Ausschuß innen
Lunge mit Durchschuß	Pirschzeichen ab Anschuß bis zum Stück

Die Lunge war durchschossen und von „Zerstörung“ konnte ich nichts feststellen. Vom Kalb habe ich leider keine Bilder, da das Sammelkomanndo noch nicht schaffte bis zum Streckelegen vor Ort zu sein. Die 100 m Hang hatten es auch in sich.

Gruß Klaus Rechtacek, Samstag, 8. Oktober 2005

Waidmannsheil Klaus,

da kommt ja Freude auf☺! Wie man wieder sieht, sind Kammertreffer hinter das Blatt die schonendsten Treffer aller möglichen. Die Schweißfährte erfreut. Angesichts der Umstände (flott vor dem Hund) erschienen mir die Fluchtstrecken erträglich.

Kurzum, Waidmannsheil, Lutz, .de

Elch

One moose down with your bullet

Hello Lutz,

Your bullet has spoken with a major roar! I had some ammo left of what you loaded for me in Otto Bock for Loimaa which I successfully used last Sunday.

The young moose cow was trying to leave the scene by running away already having been hit on the left front leg by another hunter.

It was like 80 meters away from me in full speed and I was afraid I had to take a rectal shot but then it turned a little bit to the left. This is when I fired and the moose was down immediately. The bullet entered in front of the left rear leg penetrating the lungs and part of the heart and exited right behind the front right leg with some lung blood around the exit hole.

Thank you for the good bullet with excellent downing performance.

Best regards, JukkaLumme, Dienstag, 11. Oktober 2005

Die Elchkuh fiel aus voller Flucht mit 9,3 mm KJG am Anschuß!

Ausschuß innen

Geringe Zerstörung

Guten Wildpret ohne Blutgerinnsel

Jukka berichtete von der Elchjagd im finnischen Wald. Sein 200 m entfernter Standnachbar beschoß eine Kuh, die aber weiterlief. über Funk meldete er unverzügliche. Jukka war vorgewarnt. Er erwartete die wunde Kuh. Dabei war nicht sicher, ob sein Nachbar getroffen oder gefehlt hatte. Die Kuh kam. Aus Sicherheitsgründen konnte er zunächst nicht in Richtung Standnachbar schießen. Die Kuh lief durch verdecktes Gelände (Büsche und Bäume) an Jukka vorbei. Als er sie wieder frei hatte, bot sie ihm nur das Hinterteil und Jukka zögerte einen „texanischen Herzschuß“ anzutragen. Dann drehte die Kuh etwas seitlich weg und endliche schoß er bei der letzten Gelegenheit schräg ins Weiche. Die Kuh fiel am Anschuß und stand nie wieder auf. An den Bildern ist zu sehen, daß Rückenmark ist unverletzt und das Wildpret ist weitestgehend geschont. Dazu muß man wissen, daß Jukka letztens einen großen Weißwedelhirsch aus seiner Sako 9,3x62 mit dem bummeligen 18,5 g Lapu Mega hochblatt durch die Kammer schoß. Der Hirsch war nicht sofort tot, sondern mußte ein Fangschuß bekommen. Rund um den Einschuß waren ein vierhandtellergroßes Blutgerinnsel. Das sei für die angemerkt, die meinen, die 9,3 x 62 KJG Ladung sei mit über 900 m/s v₀ zu schnell. Ganz im Gegenteil zeigte sich gerade hier das schnelle 9,3 mm KJG als sehr geeignetes Drückjagdgeschoß. Der geringe Vorhaltewinkel vereinfacht zu zielen.

Waidmannsheil nach Finnland, Gruß Lutz, 11.Oktober 2005,

Hello Lutz,

Your 9,3 mm KDG in 9,3 x 62 has spoken again.

Last Saturday I was crossing an opening in slow pace and all of sudden I heard a twist break in my rear left in a young pine tree area. The wind blew towards me from this direction. A moose bull with four points stepped in the opening and I fired at 90 meters off the shoulder and hit the bull on the left side penetrating the lungs and heart. The bullet stayed underneath the skin on the opposite side. The moose went with the oxygen there was left in his system 30 meters and fell down dead.

Thank you again for the excellent bullet!

See you in January 06, Jukka, Mittwoch, 9. November 2005 12:29
 

Neues von der KJG-Front

Hallo Herr Möller,

hier eine neue Bestellung und neue Berichte vom KJG-Einsatz. Ich bestelle noch mal 100 neue KJG in 9,3mm aber unbedingt in der Bühler´schen Ausführung mit drei Führbandrillen. Die auf Ihrer Homepage abgebildeten in 9,3 mm KJG  zeigen vier Führbandrillen, mit denen wir aber trotz Crimpen keinen korrekten, d.h. festen Sitz hinbekamen. Mein Wiederladekumpel hat mir das Problem mit dem Entladehammer vorgeführt. Bei der 4-Band-Variante reichen zwei leichte Hammerschläge aus und das Geschoß rutscht aus der Hülse, die 3-Band-Variante sitzt ordentlich fest. Also bitte unbedingt Bühler´sche Ausführung mit drei Führbandrillen. Falls dieses nicht mehr lieferbar, bitte ich um Rückinfo.

Ich bin zu Anfang mit meinem Laienverständnis immer davon ausgegangen, daß zur besseren Stabilisierung des Geschosses im Lauf auch eine entsprechende Kontaktfläche vorhanden sein muß. Damit hätte ich früher lieber noch mehr Führbänder am KJG gesehen. Aber auch andere können mal „Irrwege“ betreten und diese dann nach solchen Schießergebnissen mit dem Bühler´sche Drei-Band-KJG ganz schnell wieder verlassen.

Nach wie vor rufen die Ergebnisse meiner R93 9,3x62 auf dem Schießstand ungläubiges Staunen hervor (siehe Foto).

Michael Stapps Anschußscheibe1 mit 9,3 mm KJG aus R93 in 9,3 x 62

Wenn man bedenkt, dass ich dazu ein 2,5-10-faches ZFR mit dem 11er-Zeissabsehen zur Verfügung hatte, könnte man den 9 mm-Streukreis ja vielleicht mit einem anderen Glas noch ein bißchen...

Na, ich lasse mal solche Gedankenspiele, zumal ich mir gerade das 1,5-6x42 Varipoint gekauft habe, womit echte Präzisionsschüsse der Vergangenheit angehören, aber das Ding ist aus meiner Sicht im Wald und auf Stöberjagden unschlagbar. Es hätte zwar auch das vergleichbare S&B werden können, aber bei drei Monaten Lieferzeit für das S&B viel die Entscheidung doch leicht. Jetzt wieder zu den Abschußberichte mit einigen Fotos:

Die bloßen Fakten habe ich wie gehabt in meine Tabelle eingetragen.

Damtier 1

Damtier 2

Damtier 3

Rotkalb 1

Rotkalb 2

Wenn man bedenkt, daß alle drei Stücke vorher von mir aufgemüdet wurden bzw. sogar flüchtig bei mir ankamen, waren die Fluchtstrecken recht kurz.

Das Rotkalb sprang nach dem Schuß mit dem Rudel in ein Stangenholz ab, das Rudel flüchtete wieder zurück über den Weg, während das Kalb einfach stehenblieb und nach fünf Sekunden dort mausetot zusammenbrach. Beim Rotkalb war vom Anschuß an reichlich Pirschzeichen eine gute Schweißfährte zu sehen, während beim Damtier der Ein- und auch der Ausschuß schnell durch geronnenes Blut zugesetzt war. Die Ausschüsse bei allen Stücken waren erfreulich klein und somit kein Vergleich zu meinen Erfahrungen mit der 2005er-KJG aus Mai (kaputte Rehe).

Die Ricke (für die dortigen Revierverhältnisse sehr stark im Wildbret, da nichtführend) war mit diesem Schuß sofort aus der Kühlzelle verkauft. Deswegen gibt es leider auch keine Fotos.

Am Wochenende geht´s endlich mit meinem Köter zu den ersten Stöberjagden in den Süden Brandenburgs. Da die Hündin pünktlich zu Beginn der SJ-Saison läufig geworden ist und ich grundsätzlich nicht mehr ohne eigenen Hund zu Stöberjagden fahre, sind gleich die ersten drei Termine für mich ausgefallen.

Ende Januar gibt es dann (hoffentlich) weitere Berichte

Gruß und WH wünscht Michael Stapp, Dienstag, 18. Oktober 2005

Lieber Herr Stapp,

wie in Afrika verstanden und in Geschichte beschrieben, zog ich aus meinem Fehler, Alexander Gänslers Wunsch nach mehr Schweiß als Forderung nach mehr  Wirkung= Zerstörung mißzuverstehen, als Schluß die Notbremse und senkte den Wirkungsquerschnitt auf allgemeinverträgliche Werte wieder ab, um ein Geschoß für Alles, vom Reh zum Hirsch, an der nahen Kirrung und am weiten Berg zu bieten. Wenn Ich Ihre Geschichte lese und Ihre Bilder sehe, scheint das zumindest in Ihrem Fall mit den Bühler'schen 9,3 mm KJG aus Ihrer 9,3x62 voll gelungen zu sein. Ich freue mich darüber sehr!

Gleichwohl habe ich die Wirkung der 9,3 mm KJG noch mal leicht zurückgenommen, um noch weniger unnötige Zerstörungen anzurichten. Große Wirkung ist für kurze Fluchtstrecken einfach nicht erforderlich, zeigte die Erfahrung.

Ihre Beobachtungen zum Geschoßsitz kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Alle bisher gefertigten 9,3 mm KJG, ob mit drei oder auch mit vier Bändern, saßen in allen von mir geladenen 9,3 mm Patronen jeder Art bislang sofort ohne Feinarbeit fest, siehe auch Krempe. über ihre Erfahrungen sprechen wir am Telfon noch mal. Wo der Haken liegt, werden wir schon herausfinden.

Waidmannsheil, Lutz Möller, 18.Oktober 2005,

Hose gerettet

Auf 2 m Entfernung mit dem 9,3 mm Zerstörer von der Hose ferngehalten 

Hallo Lutz,

ich komme gerade von der Maisernte, habe dort mit 9,3x62 mit dem 2005er „9,3 mm Zerstörer KJG“ zwei Schweinchen, von denen mich eines annahm, geschossen. Da im Hintergrund Fahrzeuge standen, lies ich sie auf 2 m rankommen und feuerte dann spitz von oben auf das Haupt. Das Ergebnis war schlagartiger Halt! Meine Hose war gerettet. Die Einschüsse lagen kurz über dem Auge und der „9,3 mm Zerstörer“ leistete ganze Arbeit.

Gruß Klaus Rechtacek, Mittwoch, 19. Oktober 2005

Waidmannsheil Klaus,

ich wünschte, ich wäre dabei gewesen. Nicht jeder hat das kühle Blut, so besonnen seine Gelegenheit abzuwarten und dann verdient erfolgreich zu handeln. Selbstzucht zahlt sich aus! Lies Krach im Dunklen und Stupsnasenfangschuß. Dann weißt du im Vergleich, wie gut es bei dir klappte. Alle Achtung! Ich möchte nicht dein Feind sein.

Gruß Lutz,

Rotwild

Hallo Lutz,

ich bin nach zwei Tagen Jagd wieder zu Hause. Die 9,3 mm KJG haben sich prächtig bewährt. Meine Strecke sind Rotkalb, Tier und Hirsch. Alle lagen nach 0 bis 40 m . Hier einige Bilder:

Der erste Schuß traf halbspitz von vorn, durchschlug das Blatt und Keule

Einschüsse 1. halbspitz | 2.breit


Kalblunge und -herz


Ausschüsse | Einschüsse

Bei diesen Bildern habe ich Ein - und Ausschuß verwechselt. Das Tier kam oberhalb meines Standes.

So, ich muß jetzt wieder zu meinen Schweinen an den abernteten Maisfeld. Die nehmen z. Zt. sogar den frisch gelegten Weizen auf. Da kannst du dir ja vorstellen, wieviel Zeit für Familie und Anderes übrig bleibt. Zum Glück kennt meine Frau meine Passion und hat noch Verständnis für meine SUCHT.

Gruß Klaus, Sonntag, 23. Oktober 2005
P.S.: Vielleicht kommen ja das nächste mal (28 . -29. Okt.) Schweine im Treiben vor.
 

KJG trifft auf Anhieb

Hallo Her Möller,

heute war die 9,3x62-KJG-Stunde-der-Wahrheit. 20 Stück KJG geladen mit R 901 laut Ihren Anweisungen und mit Tikka Rep, 57 cm langem Lauf und Mündungsbremse ab zum Schießstand. Gewehr wahr bisher mit DK von RWS (2 cm Hochschuß) eingeschossen , erster Schuß 18 cm Hochschuß Richtung genau über der 10. Höhenverstellung angepaßt (gedreht) und mal zum testen 10 Schuß abgefeuert, Schußbild war mit 1 Euromünze abzudecken da blieb meinen Schießtandnachbarn die Spucke weg.  Ich glaube jetzt kommen auch langsam Neugierige aus OBB auf Ihre super Internetseite. Ich mußte Geschoß erklären usw., habe die Neugierigen an Sie verwiesen! Nur ein Standnachbar am Schießtand hatte ein Problem mit der Bremse. Der Wind war im zu stark. Aber seinen Drilling mußte der wegen des Kletterns mit dem Fön kühlen ! Sachen gibt's!

Mit freundlichen Grüßen, Markus Zeidler, Donnerstag, 27. Oktober 2005 19:04, Morgen geht ins Revier, dann schau'n mer mal !

Drückjagd in Gräfenroda | Schwarzathal-2005

Endlich

Guten Morgen Herr Möller,

Meine kleine Geschichte über das KJG heißt:

ENDLICH !

konnte ich mal wieder ein Stück Schwarzwild nachsuchen, daß ich selbst mit der 9,3x62 KJG anflickte. Bisher hatte das KJG immer zu meiner vollsten Zufriedenheit auf Rotwild, Schwarzwild, sowie Rehwild sehr gute Leistung gebracht. Das KJG möchte ich nicht mehr missen. Gut, daß es noch Waidmänner gibt die die hervorragende Leistung der KJG noch nicht kennen, sonst könnte ich meine BGS Hündin in Pension schicken.

Herr Möller, hier sehen Sie die Waffen eines 117 kg Keilers (aufgebrochen) nichts außergewöhnliches; trotzdem ist es das Erlebte, das hängen bleibt und so kam es dazu:

Nach dem Geläut des Hundes konnte es sich nur um ein einzelnes Stück handeln, das da auf mich zukam und so war es dann auch. Als er von mir abdrehte, beschoß ich ihn im Winkel mit dem 9,3 mm KJG Zerstörer. Beim Abkommen bemerkte ich ein kurzes Zusammenrucken. Am Anschuß lagen einige Tropfen dunkler Schweiß. Gut, dachte ich du hast ja noch den ganzen Nachmittag vor dir .

So begab ich mich nach gut zwei Stunden Wartezeit mit dem Hund zum Anschuß. Nach etwa 200 m verwies mir der Hund himbeerfarbiger Schweiß mit weißem. So, jetzt wußte ich erst mal den Sitz der Kugel und stellte mich auf ein lange Nachsuche ein. Nach gut 1 km fanden wir das erste Wundbett, aber nicht mehr warm. Also krank wurde er. Die W.B.en häuften sich bis zur einer Stelle, an der er den Boden aufpflügte. Jetzt war es an der Zeit die Sauer 202 in die Hände zu nehmen.

Jeder, der schon mal ein solches Klavier verletzte, weiß um die Bösartigkeit, die solch  ein Keiler an den Tag zu legen pflegt. äußerst respektvoll näherte ich mich einer verwachsenen Mulde, in der ich ihn vermutete, aber da kam er schon um mich zu begrüßen. So konnte ich nur die Hoffnung in die Hände des 9,3 mm KJG legen und drückte ab. Die 9,3x62 leistete volle Arbeit. Nach etwa 2 km und zwei Stunden Riemenarbeit, lag er nun zu meinen Füssen. Meine wertvolle Begleiterin und ich hielten ihm die Totenwache und ich ließ den Film zurück spulen.

Jetzt sah ich, was am Anschuß passiert war! Als der Keiler sich wendete, schoß ich ihm im Winkel von etwa 45° in ½ Höhe durch die hintere Keule, das KJG platzte nicht, sondern bohrte sich quer durch die Keule in den unteren Pansenteil und erzeugte Ausschuß. Sauen nachzukriechen ist halt etwas Besonderes. Da bekommt man vor Augen, was die Biester so alles verdauen können!

MfG, Albert THINNES, 7. Dezember 2005

9,3 Lutz Möller KJG Geschoß-Wirkung auf Rehwild

Lieber Herr Möller,

mit den 2004er 9,3 (x 62) KJG hatte ich am 14. Januar 2006 zufällig und erstmalig die Gelegenheit, auf je ca. 75 m in 5 Minuten drei Stück Rehwild zu schießen. Wegen der 890 m/s V₀ war ich mir der zielballistischen Wirkungen nicht sicher, aber

• alle drei Stücke (2 Ricken, 1 Kitz) fielen im Knall [auch diejenigen, die von den vorherigen Schüssen schon Adrenalin hatten],
   

• am Anschuß lag jeweils erheblich Schweiß, nicht nur unter dem Ausschuß [anders als beim 8mmS KJG 11 g],
   

• keinerlei Hämatome, keine relevanten Wildpretverluste.
   

• Erste Ricke Blattdurchschuß rechtwinklig direkt hinter Winkelbogen Blattschaufel/Oberarmknochen; Herz oben durchschossen, am Einschuß eine Rippe zerstört, am Ausschuß drei, Ausschuß in Größe 1-€-Münze.
   

• Zweite Ricke: Einschuß wie vorab, Lunge durchschossen, Ausschuß wg. zweidimensionalen Schiefstand des Stückes an Blattschaufelgelenk zu Oberarmknochen, deshalb Ausschuß am unteren Rückenrand ausgerissen knapp halb handtellergroß;
   

• Kitz stark spitz von hinten Einschuß hinter Blatt, Lunge durchschossen, Ausschuß oben am Bug mit handtellergrossem Loch am Trägeransatz.

Die Munition war nach Ihren Ladedaten geladen, Schußpräzision aus K 98 Velser mit Niesser-Selbstspannerschloß 1 cm Streukreis/100 m.

Ich denke, das interessiert Sie. Ich bin hochzufrieden, weil ich so beim Ansitz auf Hochwild mit der gleichen Patrone auch Rehwild wildpretschonend schießen und notfalls sehr weit hinlangen kann. Genau das wollte ich.

Waidmannsheil und besten Dank !

Helmut Irle, Freitag, 20. Januar 2006 16:37

Waidmannsheil Herr Irle,

so ein enges Schußbild würde ich gern mal als Scan oder Photo sehen!  Die heutigen (2006er) 9,3 mm KJG entsprechen mach einigen Irrungen (Siehe kaputte Rehe) in ihrem Wirkungsquerschnitt fast wieder dem 2004er. Aus den Fehlern stammt die Lehre und die Einsicht, daß manchmal weniger mehr ist. Inzwischen ist der ganze Schuß vollkommen verstanden und in Zahlen vorhersagbar. Die Daten geben ich in den Ladungen ja an. Sie können sich also auf schonende Wirkung der KJG verlassen und in Zukunft vertrauensvoll mit Ihrer 9,3 Rehe jagen, ohne die damit in Stücke zu schießen. Die Trefferlage und der Durchschußwinkel spielen selbstverständlich eine Rolle, siehe verschiedene Treffer = verschiedene Wirkungen. Ich freu mich Ihnen das Geschoß für Ihre Zwecke = wildpretschonendes weit reichende 9,3 anbieten zu können und wünsch weiterhin viel Freude damit!

Lutz  Möller,

Fünf Rehe

KJG für 6,5 x 55 und 30-06

Hallo Herr Möller,

ich bräuchte Geschosse für die oben aufgeführten Patronen, habe aber Ihre Adresse nicht mehr. Nach Zahlungseingang bitte versenden Sie die Ware an: XYZ.
Mit freundlichen Grüßen, Markus Zeidler , Samstag, 21. Januar 2006 10:20

PS: Mit 9,3 x 62 fünf Rehe erlegt, alle Treffer hinterm Blatt, kaum Entwertung, super !

Könnten Sie mir ein Angebot für das Kal. 25-06 machen?

Bericht von 9,3x62 KJG

Hallo Herr Möller,

nach Ende der Jagdsaison bekommen Sie wie angekündigt meine KJG-Streckenberichte als PDF-Liste. Wenn Sie das Ganze lieber als Excel-Liste haben möchten, bitte kurze Rückinfo.

Auf prosaische Ausführungen zur Erlegung der einzelnen Stücke verzichte ich ganz bewußst ☺

Zu beachten ist, daß die Abschüsse im Mai mit dem 9,3 mm - "Zerstöre (2005^er-Modell) und ab Mai mit der Bühler´schen Ausführung aus 2004 erfolgten. Ich kann letztlich nur bestätigen, daß die änderung der Bohrungstiefe die Wildbretzerstörung auch bei schwächeren Stücken deutlich minderte.

Ich hoffe, daß die Angaben nicht wieder "Kopfschüttler" oder "Nierenprobleme" verursachen! Vielleicht hat noch nicht jeder erkannt, daß mit dem 2004^er und wohl auch 2005^er-KJG für die 9,3 ein Geschoß geschaffen wurde, mit dem die bei uns vorkommenden Schalenwildarten effektiv, wildbretschonend und tierschutzgerecht bejagt werden können.

In den nächsten Tagen schicke ich Ihnen die Geschosse mit den Werkzeugspuren zurück. Ich habe nur die aussortiert, bei denen die Spuren besonders gravierend sind. Die übrigen werde ich auf dem Schießstand verbrauchen.

In einer meinen letzten E-Mails hatte ich schon angekündigt, daß ich am liebsten bei der Bühler´schen KJG-Ausführung mit den drei Führbandrillen bleiben möchte. Das begründe ich nicht nur mit dem außergewöhnlichen Streukreis von 9 mm bei drei Schuß auf 100 m, sondern auch mit der Tatsache, daß die Geschosse bei nur drei Führungsbändern bombenfest im Hülsenmund sitzen.

Vielleicht haben Sie oder Herr Bühler noch mal 150 Stück davon auf Lager. Andernfalls bitte ich um Rückinfo, ab welcher Bestellmenge Sie die
Bühler´sche Variante für mich produzieren würden.

Außerdem stelle ich jetzt meine Bockbüchsflinte im Kaliber .30-06 auch auf KJG um. Hier muß ich mit meinem Wiederladerkumpel nur noch entscheiden, ob ich die normale .7.62 mm Ausführung oder die Ausführung für die 30.06 nehme. Mein Vater ist übrigens auf die Ergebnisse mit der .30-06 gespannt, da er seine Büchse dann auch auf KJG umstellen will.

Schönes Wochenende und WH, M. Stapp, Samstag, 25. Februar 2006 18

9,3 x 62 leicht

Sehr geehrter Herr Möller,

ich schieße jagdlich seit vielen Jahren das Kaliber .308" Win. Nach einigen erfolgloseren Jahren mit der 9,3x62 bin wieder auf die alte .308" Win zurückgekommen, da ich mit dieser wegen ihres geringeren Rückstoßes besser schieße. Seit einiger Zeit verwende ich dabei Ihr KJG und bin bislang überwiegend zufrieden damit. Nun vermisse ich bei der .308" Win die 9,3 mm Geschoßdurchmesser, möchte aber gerne auf den heftigeren Rückstoß der 9,3x62 verzichten. Daher kommen mir folgende beiden Fragen, über deren Beantwortung ich mich sehr freuen würde:

1. Ist es möglich, die 9,3x62 so herunterzuladen, daß sie in ihrer Rückstoßcharakteristik der .308" Win nahe kommt, sie aber dennoch jagdlich bis 100 m genügend Energie entwickelt? Können Sie sich das mit Ihrem 9,3 mm 12 gr. KJG vorstellen?
    

2. Wenn Sie meine erste Frage positiv beantworten können, haben Sie einen Vorschlag, welche Ladedaten hierfür notwendig sind?

Mit freundlichen Grüßen, Michael Walter, Templin, Sonntag, 26. Februar 2006 17:41

Tag Herr Walter,

ich erinnere mich an zwei Jungs die mit der 9,3 mit 19 g TUG auf dem Schießstand neben mir  mit einer Voere auf einer Sauscheibe herumknallte, nichts trafen und sich abwechselnd die Schulter reiben, wenn Sie gerade nicht gerade schossen. Starker Rückstoß oder lauter Knall kann Einen schon zu mucken verleiten. Die Entmuckung wird dann schwierig. Eine Mündungsbremse würde den Rückstoß mindern, knallt aber lauter, ist also von daher nicht so angenehm. Die Lösung für Ihren Wunsch können wir auf verschiedenen Wegen erreichen.

Die sauberste Lösung wäre ein Schalldämpfer mit eingebautem Rückstoßdämpfer. Die deutsche Rechtslage nach dem neuen Waffengesetz erleichtert den Erwerb für schallgedämpfte Langwaffen bzw. Schalldämpfern für Langwaffe, indem die nun ohne weiteres auf Jagdscheine erworben werden können. Früher war das anders! Insofern ist das neue Waffengesetz gesundheitsfreundlicher. Wenn Sie einen wollen, würde ich Ihnen einen Büchsenmacher nennen,  der Ihnen solch einen Rückstoß und feuermindernden Schalldämpfer mit eingebauter Rückstoßbremse für Ihre Waffe anpassen, bzw. anbauen würde (Gewinde schneiden).

Die einfachste Lösung ist schlicht das 9,3 mm 12 g KJG nach den üblichen 9,3x62-Ladempfehlungen zu laden. Dessen Rückstoß ist im Vergleich zur Werksmunition mit den üblichen 19 g Geschosses bereits ein Drittel kleiner. DER Unterschied ist gewaltig. DAS spüren Sie deutlich.  Neben der gestreckerern Flugbahn  ist das angenehme Schußverhalten mit dem 9,3 mm 12 g KJG der Hauptgrund für viele Jäger die 9,3x62 wieder zu lieben. Sie erkennen ihre alte „Schreckschraube“ als nicht mehr ganz junge Maid im wunderbaren zweiten Frühling wieder. Wenn der alte Otto Bock das geahnt hätte. Wenn er uns heute „von oben“ beobachtet, wird er sicher seine Freude dran haben, genau wie Sie.

Ihre Wunschlösung für ein Leichtladung bis 100 m Einsatzreichweite will ich gern erfüllen. Wir sollen nur darauf achten, in 100 m noch mindestens 700 m/s Zielgeschwindigkeit vorzuhalten, die das KJG haben soll, um sicher zu funktionieren. Ein solche Leichtladung würde z. B. so aussehen:

Achtung nur 69% Füllung,

gefährliche überladung möglich!

Patrone  : 9.3 x 62
Geschoß  : 9.3, 12., Möller 9,3 mm KJG
Patronenlänge L6   : 83.59 mm
Lauflänge  : 600.0 mm
Pulver   : Rottweil R910

Diff  Füll. Ladung  v0   E0   Pmax  Pmünd  Abbrand  D_Zeit
 %   %  Gramm  m/s   Joule   bar  bar  %  ms
+00,0   69  2,660  800  3854  3225  347  100,0  1,145

Auswirkung einer ± 10-prozentigen Los-zu-Los Pulverabbrandschwankung bei Nennladung
Abbrandgeschwindigkeit gegenüber dem Nennwert erhöht um 10%
+Ba   69  2,660  812  3971  3714  340  100,0  1,092  ! STARKE LADUNG !
Abbrandgeschwindigkeit gegenüber dem Nennwert reduziert um 10%
-Ba   69  2,660  782  3688  2710  357  100,0  1,219

Schußtafel bei Army Std. METRO Atmosphäre
-------------------------------------------------------------------------------------
 Waffe / Munition   : 9.3 x 62
 Geschoßtyp   : 9.3, 12., Möller 9,3 mm KJG
 Geschoßgewicht   : 12 Gramm
 V0   : 800 m/s
 Seitenwind   : 4 m/s 
 Ballistische(r) Koeffizient(en) (G1): 
 C1=0.345@V>800 m/s;  C2=0.309@V>400 m/s;  C3=0.481@V>340 m/s;  C4=0.334@V>300 m/s;  C5=0.369@V>0 m/s;


 Tabelle verschiedener Fleckschußentfernungen - Flugbahnen zur Visierlinie in cm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Entfernung  50 m  100 m  150 m  200 m  250 m  300 m  350 m  400 m  450 m  500 m 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 172 m   GEE   +2,4   +5,1   +2,7   -5,1  -18,9  -40,4  -70,7   -110,1   -159,9   -223,5   
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geschw.   m/s   753,3  708,3  665,0  623,1  582,6  544,1  507,6  473,0  440,5  411,1   
Energie   Joule  3419,2   3023,2   2664,4   2339,2   2045,0   1783,5   1552,7   1347,9   1168,9   1018,2   
Windabweich.   cm   0,7  3,3  8,1   14,8   23,5   35,5   50,6   68,3   88,8  113,7   
Korrektur   MOA/m/s   0,110  0,253  0,413  0,570  0,722  0,910  1,112  1,314  1,518  1,748   
Flugzeit  s   0,064  0,132  0,206  0,283  0,365  0,454  0,551  0,653  0,761  0,879   

Diese Ladung würde den Rückstoß noch mal um knapp 10% senken und deutlich leiser als die volle Ladung sein. Aber, wie gesagt, nur auf 100 m ausgelegt.  Die Ladung ist mit nur 69% Füllung allerdings saugefährlich, weil ein volle Ladung die Waffe sprengen würde. Die Patronen müssen also nach dem Laden alle noch mal nachgewogen werden, um überladungen sicher auszuschließen. Ansonsten ist das zu gefährlich! Die Ladung ist allerdings mit nur 347 bar Mündungsdruck sehr leise.

Die vierte Lösung wäre ein noch leichteres Sondergeschoß mit voller Ladung, so daß Sie damit weiter raus können. Diese Geschoß würde vorn kürzer werden müssen, da der Schaft für den Halt in der Hülse gebraucht wird.

9,3 mm 9 g KJG-kurz

Patrone  : 9,3 x 62
Geschoss   : 9.3, 9., Möller KJG
Patronenlänge L6   : 76.80 mm
Lauflänge  : 610.0 mm
Pulver   : Norma 200

Diff  Füll. Ladung  v0   E0   Pmax  Pmünd  Abbrand  D_Zeit
 %   %  Gramm  m/s   Joule   bar  bar  %  ms

+00,0   99  4,000   1034  4812  3836  480  100,0  0,943  ! STARKE LADUNG !
 Schußtafel bei Army Std. METRO Atmosphäre
-------------------------------------------------------------------------------------
 Waffe / Munition   : 9,3 x 62
 Geschosstyp  : 9.3, 9., Möller KJG
 Geschossgewicht  : 139 Grains oder 9,01 Gramm
 V0   : 1034 m/s
 Seitenwind   : 4 m/s 
 Ballistische(r) Koeffizient(en) (G1): 

 C1=0.257@V>800 m/s;  C2=0.229@V>400 m/s;  C3=0.174@V>340 m/s;  C4=0.208@V>300 m/s;  C5=0.182@V>0 m/s;

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Entfernung  50 m  100 m  150 m  200 m  250 m  300 m  350 m  400 m  450 m  500 m 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 213 m   GEE   +1,3   +4,5   +4,7   +1,5   -5,7  -17,7  -35,2  -59,3  -92,4   -134,8   
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geschw.   m/s   967,4  904,5  844,5  785,5  723,7  664,9  608,8  555,3  505,8  459,6   
Energie   Joule  4216,7   3686,0   3212,9   2779,8   2359,8   1991,6   1670,0   1389,4   1152,8  951,5   
Windabweich.   cm   0,8  3,0  7,0   12,9   20,7   31,5   44,9   61,5   82,6  107,2   
Korrektur   MOA/m/s   0,119  0,231  0,359  0,496  0,638  0,806  0,985  1,182  1,411  1,648   
Flugzeit  s   0,050  0,103  0,161  0,222  0,288  0,361  0,439  0,525  0,620  0,723   

Das 9,3 mm 9 g KJG-kurz bietet ein größere GEE als das runtergeladene lange 9,3 mm KJG und ist außerdem deutlich schneller, nämlich 1.034 m/s und damit gut für Rehwild geeignet. Bis 245 m bleiben Sie mit dem leichten Flitzer binnen ± 5 cm. Das ist doch ganz ordentlich, oder? Wenn Sie allerdings genau den Rückstoß Ihre .308" Win. KJG-Ladung nachbilden wollen, dann müssen Sie neben Geschoßmasse auch die Geschwindigkeit anpassen, nämlich auf  914 m/s. Das geht bei 3.899 bar Druck mit mit dem Pistolenpulver R806 auf 881 m/s. Die Ladung ist mit nur 68% Füllung allerdings saugefährlich, weil ein volle Ladung die Waffe sprengen würde. Die Patronen müssen also nach dem Laden alle noch mal nachgewogen werden, um überladungen sicher auszuschließen. Ansonsten ist das zu gefährlich! Die Ladung ist allerdings mit nur 383 bar Mündungsdruck sehr leise. Damit haben Sie dann wirklich eine 9,3x62 leicht. Mit gut einem halben Meter Tiefenwirkung in Fleisch ist der leichte Flitzer auch noch hinreichend leistungsfähig.

Wie wollen Sie nun vorgehen?

Lutz Möller, 26. Februar 2006

Ungereimtheiten bei 9,3 x 62 - leicht

Guten Tag Herr Möller,

unter Neuigkeiten 9,3x62-leicht sind mir Ungereimtheiten aufgefallen. Dort warnen sie vor dem hohen Gasdruck mit dem R901-Pulver, wenn die Patrone voll verladen wird. In ihrem aufgeführten Beispiel arbeiten sie mit 69% Ladedichte. Unter den normalen Ladeempfehlungen der 9,3x62 wird eine Ladedichte mit 101,5% R901 empfohlen! Der Gasdruck bewegt sich jedoch nur leicht über dem zulässigen. Was ist nun richtig, oder liegt der Fehler meinerseits? Bitte veröffentlichen sie meine E-mail-Adresse nicht, auch nicht in Auszügen!
 

Gibt es neue Informationen zum Erwerb und Führen von Schalldämpfern für die Jagd? Mir sind noch keine Jäger bekannt, die einen Schalldämpfer erwerben und eintragen konnten, um ihn bei der Jagd zu führen.

Mit freundlichen Grüßen, M., Montag, 27. Februar 2006 15:4

Tag Herr M.

ich glaube Ihnen ist ein „Freudscher Verleser“ unterlaufen. Schauen Sie sich mal die Pulverlebhaftigkeiten an. Bei 9,3x62-leicht lade ich das 12g Geschoß mit 2,66g Rottweil neunhundertzehn (910), statt wie gewöhnlich mit 4,05g Rottweil neunhunderteins (901). Der Unterschied der Pulver ist gewaltig, die Bezeichnungen aber haben Sie in Gedanken vertauscht. Wenn das beim Laden geschehen wäre, würde Ihnen die Büchse um die Ohren fliegen. Eben deshalb sind solche hypothetischen Schwachladungen = Schwachsinnsladungen. Sie sind einfach zu gefährlich! Ich habe Sie jetzt deshalb als Warnung mit der platzenden Bombe gekennzeichnet. Die sicherste Ladung ist immer die volle Ladung, am besten leicht gestopft. Dann kann nie etwas Unvorhergesehenes und Schlimmes passieren

Die deutsche Rechtslage für Schalldämpfer iste gegenüber früher seit dem neuen Waffengesetz anders. das wissen die Meisten noch nicht, Behörden eingeschlossen. Das neue Waffengesetz erleichtert den Erwerb für schallgedämpfte Langwaffen bzw. Schalldämpfern für Langwaffe, indem die nun ohne weiteres auf Jagdscheine erworben werden können. Früher war das anders! Insofern ist das neue Waffengesetz gesundheitsfreundlicher. Wie gesagt, wenn Sie einen wollen, würde ich Ihnen einen Büchsenmacher nennen,  der Ihnen solch einen Rückstoß und feuermindernden Schalldämpfer mit eingebauter Rückstoßbremse für Ihre Waffe anpassen, bzw. anbauen würde (Gewinde schneiden).  Man schießt so viel angenehmer!

Waidmannsheil, Lutz Möller, 27. Februar 2006,

9,3 KJG leicht für Rehe

Halöle aus dem Schwabenland Herr Möller,

wir telefonierten vor ca. 2 Wochen bez. Ladedaten für die 9,3 KJG.

Herr Liebich hat mir die restlichen Patronen auf 4,05g R901 umgeladen, und siehe, da flammt fast nichts mehr. Die Präzision ist auch auch sehr gut. Allerdings ist mir an einer Hülse das Zündhütchen rausgeflogen! So nun eine andere Sache; Mich rühren die leichten 9,3er da ich vorwiegend auf Rehwild jage.Könnten Sie mir die Ladedaten für folgende Waffen mailen: Sauer Forest Lauf 51cm & H&K SLB 2000 Lauf 51 cm, wenn möglich auch ohne Flamme. Die R910 Ladung gefällt mir mangels Pulverdichte nicht so sehr. Vielleicht geht das ja auch mit dem R901. An V₀ wären mir so um die 1.000 m/s sehr recht.

WH Marcus Höger, Freitag, 24. März 2006 14:58

Tag Herr Höger,

das 9,3 mm kurz ist bislang nur eine Gedankenspielerei. Wenn Sie solche Flitzer wollen, müssen Sie als Sonderanfertigung 300 Stück nehmen. Für Rehwild ist das nicht nötig. Das fällt auch mit dem herkömmlichen 9,3 mm KJG. 4,32 g Norma N200 bringen das 9,3 KJG kurz in 510 mm Lauf bei Nenndruck auf 1013 m/s V₀. Dabei halten die Hülsen noch etwas mehr Gasdruck aus. Mit 99,95% Abbrand ist wenig Flamme zu erwarten. Mit etwas mehr Dampf verschwindet die noch mehr. Eine Mündungsbremse würde die Nachtjagd noch besser ermöglichen.

Waidmannsheil, Lutz Möller,

Schalldämpfer zur Nachtjagd

auf Sauen ohne Blitz, Rückstoß und Knall, daß man im Schuß durch's Glas sieht, was geschieht. Fällt sie, oder flüchtet sie? Wenn ja, wohin?

Guten Abend,

danke für ihre Erläuterungen. Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen.

Zum Schalldämpfer:

Es ist mir sehr wohl bekannt, daß es nach dem neuen Waffengesetz (theoretisch) leichter ist eine SD zu erwerben. Nur stellen sich die Behörden etwas quer. Letzte Woche wollte ich mich bei dem zuständigen Beamten daheim erkundigen, leider hatte er Urlaub, so wurde nicht daraus.

Ich bin nicht der einzige, der mit einem Schalldämpfer liebäugelt, wie sie selber auf ihrem Netzplatz dokumentieren. Leider hat keiner ihrer Fälle einen SD eingetragen bekommen. Wie sieht es mit ihnen aus, haben sie einen in Gebrauch? Oder hat ihr Büchsenmacher schon mal einen für einen Jäger angefertigt?

Leider habe ich mich nicht in die Gesetzestexte eingelesen, neben dem Waffengesetz könnten nämlich auch einige Landesjagdgesetze Schwierigkeiten bereiten. Für den Fall, daß ich in meinem Bundesland einen eingetragen bekomme, könnte ich in jedem anderen Bundesland damit jagen? Des Weiteren, könnte es Probleme bei einem Umzug in ein anderes Bundesland geben? Sie sehen, es sind noch sehr viele Fragen offen. Trotzdem können Sie mir mal die Adresse + Preisliste des Büchsenmachers schicken .

Viele Grüße, M. Montag, 27. Februar 2006 19:54

Lieber M.

soweit ich weiß, verstoßen in Deutschland die Landesjagdgesetze von Hamburg, Saarland und Bayern gegen die Europäische Rechtslage. Die EG Richtlinie 10/2003(ersetzt gültige 86/188/EWG Richtlinie) schreibt ab 15. 2. 2006 zwingend vor den Krach von Lärmquellen über 137 dB(A) technisch am Entstehungsort zu mindern (heute 200 Pa bzw. 140 dB). Dagegen verstoßen solche Landesjagdgesetz, die Schalldämpfer zu Jagd verbieten. Ich habe die Länder bereits drauf hingewiesen. Näheres wie gesagt in Schalldämpfer unter Europäische Rechtslage  und Deutsche Rechtslage nachzulesen.

Sofern der Schalldämpfer fest mit der Langwaffe verbunden, trägt er die Waffennummer und da ist nicht weiter einzutragen. Bei Kurzwaffen ist das anders, aber die berühren uns Jäger nicht, da wir damit in Deutschland nicht jagen dürfen. Für den Fangschuß sähe das allerdings anders aus.

Obige EG Richtlinie 10/2003 ist seit dem 15. Februar anzuwenden. Deutscher Gesetzgeber und Behörden sind also gebunden!

Waidmannsheil, Lutz Möller,

Blaser R93

Hallo Herr Möller,

ich selbst führe ein R93 Waffe in 9,3x62 und bin, was Schußleistung und Handling betrifft sehr zufrieden damit. Bei der Sicherheit sieht es wohl so aus, daß diese Waffe laut Deva tatsächlich Drücke von min 8.000 bar aushält- also nicht eher explodiert als andere Waffen.

Trotz allem gebe ich Ihnen recht, daß die Waffe so konstruiert sein sollte, daß sie im Falle einer Laufsprengung eher zur Seite als nach hinten los gehen sollte. Es wäre wünschenswert, wenn Blaser hier den Schlitten zusätzlich so sichert, daß es eher den Lauf sprengt als den Schlitten nach hinten schießt!

Ich warte auf eine Antwort von Blaser, ansonsten werde ich vielleicht zu Mauser 03 oder einem anderen Handspanner wechseln.

Ein Waidmannsheil aus dem Schwarzwald!

Jürgen Seeholzer, Freitag, 28. April 2006 10:44

Tag Herr Seeholzer,

auf die Antwort können Sie ewig warten, meine ich. Blaser kann den Zustand wohl nicht ändern, ohne alle R93 gänzlich aus dem Verkehr zu ziehen, denn darin sehe ich die einzige Lösung, im Versagensfalle den Schützen vor Kopfverletzungen zu schützen. Das wiederum tut, also will, Blaser offensichtlich nicht.

Schauen Sie sich doch mal die neue Strasser 05 vom Konstrukteur Blaser, nicht F. Blaser, Isny an! Auch die Merkel KR1 oder Heym SR 30 sind einen Blick wert.

Waidmannsheil, Lutz Möller, .de

Hauptschweine

Hallo Hr. Möller!

Ich muß sagen, ich bin mit meinem KJG im Kaliber 9,3x62 sehr zufrieden. Ich konnte in der Türkei 5 Keiler erlegen (Jeder über 150 - 250 kg Lebendgewicht) von denen jeder innerhalb 30 Meter lag. Geschoß fand ich leider keines, da ich immer einen Ausschuß hatte. Eines war jedoch bei den 2 Keilern, die nicht im Feuer zusammenbrachen zu beobachten, nämlich daß sie erst nach ca. 25 m zu schweißen begannen, aber dann massiv. Ist das auf den Gewebeschock zurückzuführen? Sonst bin ich mit den Ladungen, die mir Hr. Schn. fertigte vollauf zufrieden, auch natürlich mit der Strecke, ein wahrer Lebenskeiler!

Heuer hatte ich noch ein Rekorderlebnis in österreich, einen 8 jährigen Keiler mit 285 kg! 2 Schüsse aufs Blatt, beide mit Ausschuß. Das Gewehr war das selbige. Den weiteren Versuch, den mir Hr. Schn. ermöglicht, ist das 7,62 mm KJG in meiner .300" Pegasus. Hier hoffe ich Ihnen bald was berichten zu können.

Mit freundlichen Grüßen, Walter Dettmann, Mittwoch, 17. Mai 2006 17:15

Waidmannsheil Herr Dettmann,

mein lieber Mann, da haben Sie ja richtige Hauptschweine gestreckt. Siehe auch Rekordkeiler Türkei 2006. Aber wie man sieht, muß man gar nicht bis nach Kleinasien reisen, sondern kann auch im heimischen österreich hervorragende Beute zur Strecke bringen.

Wenn 3 von 5 am Anschuß fallen und die restlichen beiden binnen 30 m zur Strecke kommen, haben Sie ja wohl alles richtig gemacht. Ich entbiete Ihnen also meine Achtung und beglückwünsche Sie zu der guten Leistung.

Hier zeige ich Ihnen eine etwas längere Sauschweißfährte. Damit eine Schweißfährte deutlich sichtbar  wird, muß aus der Verletzung, also z. B. der zerschossene Lunge erst mal hinreichend Schweiß in den Brustraum geflossen sein, um dann aus der Verletzung abließen zu können. Ebenfalls muß erst mal hinrechend Schweiß in der Lunge sein, damit das Tier aus dem äser schweißt. Beides dauert ein Weilchen. Dazu finden Sie Bespiele vom Zerleger  in Finnland vom fortgesetzten Treiben an der Linie . Trotz der Zerstörers mit übertrieben großem Wirkungsquerschnitt, noch brutaler als bei der 9,3x64 in Afrika 2005, für gewöhnliche jagdliche Anwendungen damit unbrauchbar, eben nur für den Kopfschuß in der Menge entworfen, schweißten auch die innerlich weit über das erforderliche Maß arg zerfetzten Tiere frühestens ab 5 Metern. Das Herz pumpt ja je Schlag nur ein gewisse Meng Blut in die Adern. Da brauchte es ein Weilchen bis genügend Blut geflossen ist. Insofern sollten Sie sich mit dem Gedanken anfreunden, daß am Anschuß zwar gefunden werden kann, aber nicht immer muß. Man sollte also immer auch den näheren Umkreis des Anschusses abkreisen, oder wenn man die Flucht deutlich gesehen hat, der Fluchtfährte schon eine Weile folgen, bis man Schweiß erwarten darf. Dem Hund ist der Schweiß ja sowieso gleich. Der findet die Fährte anhand der Bodenverwundungen. Schweiß bracht nur der europäische Mensch als Bestätigung gegen seine Zweifel am Hund, der doch meist besser weiß, wo die Biester abgeblieben sind.

Wenn Sie noch ein paar schöne Landschaftsbilder zu den Trophäenbildern hätten, würde ich die auch gern zeigen, damit man weiß, wo sich die Jagden abgespielt haben.

Was haben Sie denn mit der .300" Pegasus in Kirgisien vor?

Waidmannsheil, Lutz Möller, .de

Amerikaner in Afrika

Hi Lutz,

I hope you are well. Last year I took some of your 9.3 bullets to Zimbabwe and tested them along side many other expanding bullets. I found your bullets very accurate and they penetrated well for a light and high speed bullet. The results are written up in an article submitted to African Hunter magazine, that  is currently in the process of being typeset.

Best regards, Daniel McCarthy, Dienstag, 20. Juni 2006 18:22

Flitzer

Leif Lorenzen berichtete seine mit Vihtavuori und KJG geladene 9,3x62 brächte mit 52 cm Lauf und 52 cm Lauf  draußen geschossen folgende Flugbahnen

Damit kann er auch aus dem kurzen Sutzenlauf auf alles Wild innerhalb üblicher Ansprechgrnze Fleck anhalten und binnen ± 5cm treffen. Das vereinfacht di Jagd sehr, meinte er.

Am 2. Mai 2006 schoß er an der Grenze zum Nachbarn auf 180 m mit seiner 9,3x62 KJG einenBock. er sagte, das hätte schnell gehen müssen. Den Schuß beantwortet der Bock indem er zusammenbrach, wieder hoch kam sich 180° drehte. L. L. trug ihm daraufhin stehend freihändig (Auf die Entfernung!) noch einen Schuß hinter Blatt an, worauf der Bock endgültig fiel und nie mehr aufstand. Beide (Das muß man erst mal können!) Treffer lagen im angetragenen Ziel. Kein Wildpret war entwertet. Die 9,3x62 sei mit dem 9,3 mm KJG insofern ein ideale Rehwildpatrone!

Lutz Möller, 25. Juli 2006, .de

Nahe 9,3x62 KJG Rehböcke

Sehr geehrter Herr Möller,

Am 20. und 28. Juli konnte ich in den Vogesen 2 schwache Böcke strecken.  Ich habe meine Mauser 03 in 9,3x62 mit 50 cm kurzem Drückjagdlauf mit Zeiss Diavari 1,1-4 Leuchtpunktabsehen Zielfernrohr mit KJG Patronen auf Rehwildtauglichkeit geprüft. Der dichten Vegetation auf Sturmflächen wegen wird das meiste Rehwild im Revier beim Ansitz auf Entfernungen unterhalb 60 m gestreckt. Hier ist das Ergebnis:

Bock N° 6193, 4 - 5 Jahre, 15 kg, Schußentfernung 20 m von 5 m hohem Hochsitz. Der Bock fiel zur Seite um, lag im Feuer und war nach 30 sec verendet. Treffer Lungenschuß, Einschuß kalibergroß durchtrennte 2 Rippen, Ausschuß 5 cm Durchmesser mit Hämatomen, siehe Decke, Hinterkante des linken Blattes angekratzt. Wildpretentwertung vernachlässigbar.

Bock N° 6103 Einschuß in die Decke	Bock N° 6103 Ausschuß aus der Decke

Bock N° 6103 Einschuß in der Decke von innen

Bock N° 6103 Einschuß in Kammer von innen

Bock N° 6103 Ausschuß aus Kammer von innen

Bock N° 6103 Ausschuß ohne Decke von außen

Bock N° 6103 Ausschuß aus der Decke von innen

Bock N° 6192, 2 Jahre, Spießer, 12,5 kg, Schußentfernung 60 m von selbem Hochsitz.

Der Bock wurde ca 50 cm in Schußrichtung auf die Seite geschleudert, blieb im Feuer liegen und war nach 60 sec. verendet. Vermutlich hintere Lungenspitze hoch erwischt und gesamte Leber zerstört, Pansen durch kleinen Splitter mit dünnem Loch durchbohrt, aber fast keine Verunreinigung mit Panseninhalt. Viel Schweiß und Leberreste am Ausschuß, siehe Holzrest zwischen den Läufen des Bockes. Das Restgeschoß durchschlug ein in der Schußlinie stehendes trockenes Tannenstämmchen. Der Bock zog hangaufwärts und lies mir nur sehr wenig Zeit zu zielen, daher erwischt ich ihn leider recht weit hinten. Die Wildpretentwertung dennoch vernachlässigbar.

Bock N° 6192

Bock N° 6192 mit Leberschweiß und Holzdurchschuß im Hinterland

 Ein Schuß im November des Vorjahres auf 20 m mit RWS 19 g TUG führte zur Explosion des Brustraumes mit freistehenden, fleischlosen Rippenenden.

LM: Von der 9,3x62 Zerfetze Rehe kenne ich. Die übeltäter sind bekannt. Aber nicht Otto Bocks Patrone baut den Mist, wie sie gerade eindruckvoll zeigen, sondern die Geschosse.  Sehen Sie doch mal hier zur 9,3x62 die Bilder von Herrn Lübbering bei RWS DK = Gulaschkanone. Folgend zeige ich Ihnen aus Bergen 2005 genau die von Ihnen beschriebene

„Explosion des Brustraumes mit freistehenden, fleischlosen Rippenenden.”

Im Vergleich hierzu sind die obigen Böcke ein hervorragendes Ergebnis, das meiner Ansicht die vielen Beiträge zur Rehtauglichkeit des KJG im Kaliber 9,3x62 sehr eindrucksvoll bestätigt.

Waidmannsheil, Harald Giesen, Sonntag, 30. Juli 2006 19:04

Waidmannsheil Herr Giesen,

Ich bedanke mich herzlich für Ihren knappen Bericht und die aussagekräftigen Bilder ohne „Reh kaputt”, wie mit RWS DK, RWS Uni Classic (So heißt bei RWS seit Mitte 2006 heute das (ver)alte(tete) Brenneke TUG) aus grauer Vorkriegszeit.

Ich freue mich, wie Sie mit ihrem 50 cm kurzen Stutzenlauf  mit Otto Bocks guter alter 9,3x62 mit dem 9,3 mm KJG auch auf ziehendes Wild zurecht kommen. Der alte Fehler auf ziehendes Wild zu weit hinten und zu tief abzukommen, läßt sich mit übung beheben. Als Lehrer empfehle ich den Flintenschützen Gregor Schmidt-Colberg. Was der nur leicht versetzte Treffer mit der Dreierbande TUG, Vulkan oder DK bei einem Lebertreffer mit vollem Zielwiderstand angerichtet hätte, wollen wir uns lieber gar nicht vorstellen, wenn diese Dinger aus unserer 9,3x62 schon bei perfekten Brustraumtreffern nur unschöne Trümmerlandschaften hinterlassen, vom H-Mantel wollen wir gar nicht erst reden.

Bilder zur 9,3x62 KJG Ladung zeigt auch Rudolf Bittner zeigt Drückjagd in Grabow 2005.

An der Trefferleistung können Sie noch weiter arbeiten, aber beim Geschoß zeigen Sie hier ja deutlich, wie das 9,3 mm KJG auch nicht perfekte Treffer (Leberknotenschuß auf Bock N° 6192) ohne großen Schaden bei guter Wirkung vergibt und bei perfekten Treffern (breiter Lungenschuß auf Bock N° 6193) perfekt wirkt. Wenn Sie dann auch noch wissen, daß Sie mit derselben Waffe, Patrone und Geschoß wie Herr Dettmann auch vierteltonnige Hauptschweine zügig strecken werden, wenn sich mal so einer anbietet, dann können Sie ganz beruhigt sagen „Ich habe mein waidgerechtes Einheitsgeschoß für alles Wild und jede Gelegenheit gefunden!”. Wie ich weiß, hilft diese feste Gewißheit im spannenden Augenblick vor dem Schuß, im Zwiespalt zwischen Gier nach Beute und dem wachen Gewissen gegenüber dem lebendigen Geschöpf, sich auf die jagdliche Aufgabe zu besinnen, statt voller Sorge sich von  schwierigen ballistischen Fragen ablenken und beunruhigen zu lassen.

Die 9,3x62 KJG Ladung bietet auch aus kurzen Stutzenläufen gestreckte Flugbahn bis zur Ansprechgrenze, so daß Sie mit der auf GEE eingeschossen Waffe sorglos Fleck schießen könne. Das befreit! So läßt sich jagen. Früher, mit den schweren Bleigeschossen, war die olle 9,3x62 ein Bummeltante mit zudem heftigem Rückstoß bis zu Schußangst und Mucken. Das leichte schnelle 9,3 mm KJG bereitet der alten Dame einen zweiten Frühling, indem Sie auf Strecke sogar Patrone aus der Enkelzeit, wie die gemeinhin als Flitzer dargestellten .243" Win. in den Schatten stellt. Das haben viel Jäger och gar nicht bemerkt.

Ich wünsch Ihnen also allzeit Anblick und dazu manche Gelegenheiten mit der 9,3x62 KJG Ladung sorglose und erfolgreich jedwedes Wild zu erbeuten. Mit derselben Waffe, Patrone und Geschoß würden Sie auch in Afrika eine siegreiche Vorstellung hinlegen können. Das ist doch was. Mit welch anderem Geschoß könnten Sie dasselbe vom Reh bis zum Kaffernbüffel erreichen; das kleine Tier nicht zu zerschießen und das große zu fangen? Mir fällt außer dem Lutz Möller KJG Geschoß keins ein!

Waidmannsheil, Lutz Möller, .de

Schweine, Schweden und so weiter

Hallo Herr Möller,

in der Annahme, daß Sie meine erste Anfrage nach Ihrem Urlaub übersehen haben, (Jedenfalls habe ich keine E-mail gekriegt und ich kann weder unter Neuheiten noch unter 9,3*62 eine Antwort finden) frage ich noch einmal höflich nach Ihren Empfehlungen an. Ich bin Wiederlader und an ihren KJGen interessiert. Ich möchte mit meinem Repetierer in 9,3*62, beginnen. Hauptsächlich wird er an der Schwarzwildkirrung und bei Drückjagden eingesetzt. Einmal im Jahr fahre ich nach Schweden zur Elchjagd und möchte dafür ohne wechseln zu müssen die gewohnte Munition beibehalten.

Mir schwebt ein mittleres bis leichtes Geschoß vor, mit dem ich Schwarzwild und Rehe von 0 bis 200 - 250 m jagen kann, ohne dabei bei gutem Kammertreffer allzu viel Wildbret zu entwerten. Das KJG interessiert mich aufgrund seiner größeren Rasanz gegenüber Nosler Vulkan 18gr.. Ich möchte eine flachere Flugbahn. Sollten Sie dafür eine Lösung parat haben, könnten wir ins Geschäft kommen.

MfG, Jürgen Seeholzer, Montag, 31. Juli 2006 13:51

Tag Herr Seeholzer,

Wenn Sie Nahe 9,3x62 KJG Rehböcke zur Wildpretschonung und Hörnchen 9,3x64 Afrika 2006 zu weiten Schüssen mit dem 9,3 mm KJG lesen, wissen Sie, daß ich ihre Wünsche erfüllen kann. Sie fragen aus genau den Gründen nach einem neuen Geschoß, für die ich die Kupferjagdgeschosse entwickelt habe.

• alle Wildarten

• jede Entfernung

• sichere Wirkung

• Wildpretschonung

• flache Flugbahn

Obige Aussagen unterlegen die Werte der 9,3x62 KJG Ladungen. Was Sie für ihre 9,3x62 Patrone suchten, haben Sie gefunden, nämlich das 9,3 mm KJG!

Waidmannsheil, Lutz Möller, .de

Weite Rehe

Guten Tag Herr Möller,

ich möchte Ihnen auch meine Erfahrung, die ich mit dem 9,3 mm KJG in der 9,3 x 62 Patrone aus der Sauer Forest ( Lflg. 51cm) mit Ihren Ladedaten gemacht habe, mitteilen.

Da ich gerne auch auf größere Entfernungen schieße, lud ich an die oberste Ladegrenze (4 g R 901 Patrlg. 84,6 mm, Hülsen RWS, unbedingt auf gleiche Länge zu bringen. Probleme traten beim Geschoßsetzen auf. Das Geschoß blieb teilweise saugend im Setzstempel hängen (Matrizensatz von RCBS), obwohl ich beim Setzen die Hüsenmundkante leicht über dem 2ten Führungsband gekrempt hatte.

LM: Genau daher stammt die Schwierigkeit!

Nachdem ich den Setzstempel mit feiner Stahlwolle passend aufpoliert hatte, (Geschoßspitze liegt in Stempelboden passend  an) war das Problem gelöst und die ersten 20 KJG verladen.

Nun fuhr ich zum Schießstand, stellte den Chronographen auf und schoß. Die v₁ lag von 949- 956 m/sek. Na super, aber das Schußbild war nicht das, was ich mir vorgestellt hatte, immer wieder Ausreißer von 6 cm auf 100 m. Nach 11 Schuß brach ich ab. Aber da fiel mir der süße Fleck ein. Ich lud 15 neue Patronen von 3,9 bis 3,98 g. Ich brauchte nicht lange zu suchen. Der süße Fleck lag im Bereich von 3,91 bis 3,93 g Siehe Scheibe.

Ich war glücklich! Nun konnte ich beruhigt zur Jagd antreten.

Mein Abendansitz am Maisschlag. Anblick. 3 Tiere mit 4 Kälbern und ein Schmaltier wechselten vom Roggen in den Maisschlag Entfernung ca. 110 m. 21:35 Uhr., machten sich genüßlich über den Mais her. Schmaltiere lasse ich vor der Brunft ziehen. Dann aber zog beim letzten Büchsenlicht oberhalb ca. 200 m von mir ein einzelnes Stück, das ich gerade noch als 6 cm Schmalspießer ansprechen konnte. Ich schob die Waffe aus dem Fenster, drehte den Stuhl passend, atmete noch mal tief durch und ließ fliegen. Der Spießer war mit dem Kugelschlag vor meinen Augen verschwunden. Ich hatte bewußt etwas höher angepackt, da ich noch keine Erfahrung mit dem KJG hatte. Der Einschuß auf 200 m lag da wo auch der Rotpunkt auf dem Stück saß.

Ich streckte danach noch Rehwild, u .a. den 260 m Bock, erlegt am 26. August '06. Das Bild schicke ich mit. 

Ich hätte nie gedacht, daß man einem Vollgeschoß aus der 9,3 x 62 so eine v₀ aufdrücken kann und das so eine Wirkung hat. Der Schlüssel hierzu sind Ihre dünnen trapezartigen Führungsbänder (niedriger Anfangsdruck)!

Herzliche Glückwünsche und freundliches Waidmannsheil, W. Plöger, www.wildacker-technik.de, Donnerstag, 7. September 2006 21:40

Überläufer morgens gepirscht

Sehr geehrter Herr Möller,

Ich bin kürzlich vom baumlosen Norden Frankreichs wieder in die Vogesen umgezogen und dürfte daher auch wieder einen etwas höheren KJG-Bedarf haben. Beigefügt finden Sie meinen letzten Erfolg, ein Überläufer von 45 kg aufgebrochen am Sonntag den, 22. Oktober 2006  um 11:00 auf der Pirsch in den Vogesen auf 45 m gestreckt. Fluchtstrecke: 0 m, Ein- und Ausschuß jeweils kalibergroß, beide Blätter etwas lädiert, da Blatt- und Herzdurchschuß. Ihr KJG Geschoß wirkt hervorragend, sofern man denn schießen kann, was ich Ihnen beides gerne immer wieder bestätige. Für Jagdfreunde werde ich mich in Kürze wieder an Sie wenden.

Die kurze Mauser 03 mit 50 cm Lauf streckte mit der 9,3 x 62 KJG Ladung den 45 kg Überläufer mit

Blatt und Herzschuß

Ausschuß

Très cordialement en St Hubert, Harald Giesen,  Freitag, 3. November 2006 23:45

Moin Herr Giesen,

da kommt ja richtig Freude auf. So mir nichts dir nichts strecken Sie beim bewaffneten Sonntagsvormittagsspaziergang, äh, ich mein natürlich Pirsch,  einen ordentlichen 45 kg Überläufer auf 45 m stehend freihändig mit perfektem Blattschuß. Alle Achtung. Sie können treffen. Für den gewünschten Nachschub werde ich sorgen.

Waidmanns Heil, Lutz Möller, .de

Hühnereiausschuß

Hallo Herr Möller,

ich erlegte heute morgen beim Frühansitz auf eine 15 kg Rehgeiß. Das Stück kam in der Dämmerung rechterhand in etwa 70 m vertraut äsend. Da zwischen uns ein Gesträuch war, das zwar Sicht aber keinen Schuß erlaubte, bin ich so leise wie möglich abgebaumt und ums Gesträuch herumgepirscht. Die Geiß erschien linkerhand vertraut vor sich hin ziehend. Ich verfolgte sie mit meinem ZF, das Gewehr auf einen Schießstock aufgelegt und schoß, sobald sie stehen blieb. Das Stück blieb im Feuer liegen und zitterte noch ein bißchen, bevor es still liegen blieb. Der Einschuß war knapp hinter der Schulter. Der Ausschuß auf der anderen Körperseite zwischen Rücken und Schulter, etwa hühnereigroß. Vermutlich wurde das Geschoß durch einen Knochen im Wildkörper abgelenkt, so daß es “nach oben” austrat. Bemerkenswert ist, daß keinerlei Hämatome sichtbar waren und das beim Kaliber 9,3x62 mit KJG aus nur 50 m, nach denen das Geschoß ja noch sehr schnell war!

Weidmannsheil, Jürgen Seeholzer , Mittwoch, 29. November 2006 10:56

Waidmannsheil, Herr Seeholzer,

wie schön! Aber was meinen Sie mit “daß es nach oben austrat”? Nicht in Schußrichtung, oder was? In welcher Höhe lagenein- und Ausschuß und wie lagen die zur Schußrichtung?

Mit freundlichen Grüßen, Lutz Möller,
 

Hallo,

der Einschuß lag mittig direkt hinter der Schulter. Der Ausschuß war auf der anderen Körperseite etwas weiter oben zwischen Schulter und Rücken (hier könnte rein mechanisch etwas Wildpret entwertet sein). Das Stück stand vermutlich etwas schräg, so daß das Geschoß von schräg hinten kam. In der Dämmerung nicht sauber zu erkennen. Vermutlich wurde es durch eine Feder etwas abgelenkt, so daß es seine Flugbahn im Wildkörper geändert hat. Oder wie sehen Sie das?

Hinter dem Stück war ein Berghang, so daß genug Kugelfang vorhanden war.

Waidmannsheil, Jürgen Seeholzer

Lieber Herr Seeholzer,

keine Rehfeder wirft ein 9,3 mm KJG aus der Bahn! KJG wirken anders.

Waidmannsheil, Lutz Möller, .de

Rückstoßdämpfung

Guten Tag Herr Möller,

in der Zeit Ihrer Ferien hatte ich Ihnen die nötigen Daten und die von Ihnen gewünschten Bilder der Waffe übermittelt. Es handelt sich um eine Blaser 9,3x62 mit 12,5g Geschoß. Frage: haben Sie die e-mail mit Anhang auf Ihrem PC ? Könnten Sie mir übermitteln, ob eine Lösung der Rückstoßminderung möglich ist ?

Mit besten Grüßen Ihr G. H. Donnerstag, 21. September 2006 17:50

Moin Herr H.

leider finde ich die alte Email nicht mehr. Wegen ihren neuen Emailanschrift, kann ich nicht mehr nach der alten suchen. Diese neue sehr klein bauende 9,3 mm hdp Rückstoßbremse löst die Aufgabe. Dabei verlängert sie den Lauf nur um 37 mm und wiegt nur nur 54 Gramm. Sie wird auf ein 12 mm langes M15x1 Feingewinde geschraubt. Ich könnte Ihnen jemanden nenne, der das Gewinde schneidet und die Bremse anbaut. Damit bleibt die Waffe mit den leichten schnellen Geschossen für die kommenden Drückjagden deutlich ruhiger im Ziel. So können sie schneller nachschießen, wenn Sie denn mal die Gelegenheit haben, aus einer Rotte nicht nur ein sondern zwei, oder mehre Stücke zu erbeuten.

Neben der Rückstoßdämpfung mindert diese Bremse auch den nächtlichen Mündungsfeuerschein, so daß Sie auch beim Ansitz ein Vorteil wahrnehmen, nämlich kaum mehr nach dem Schuß geblendet zu sein, also das beschossen Stück fallen, oder wenn der Treffer nicht so gut saß, flüchten sehen zu können. Das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil, meine ich, der so mit kommt.

Waidmannsheil, Lutz Möller, .de

An 9,3/62 Jäger, schieße 9,3 KJG 12 gr. aus (Forest 51 cm Lflng.) 100 m. 5 Schuß LK 2 cm. V0 928- 935 m/sek. GEE 212 m. Topp Geschoß, für weit reichende Fälle, kurzes Vorhaltemaß präzise Flugeigenschaften, sehr gute Wirkung. Komponenten: Hülse RWS od. Norma, CCI 200, 60,5 grs. R 901. Ptrlg. 84 mm. Bei maxi.62,2 grs. R 901 Ladung immer Ausreißer bis 5 cm., neue Laborierung ermittelt durch Ladeleiter schießen. Siehe http://www.lima-wiederladetechnik.de/index.html Super Seite! MFG

EGun: Mitteilung von Wildackertechnik (11) Geprüftes Mitglied! am 23.09.2006 um 13:15:24 Laufende Auktionen von wildackertechnik

Sehr geehrter Herr Möller,

mit großem Interesse habe ich Ihre Internet-Publikationen über die hdp-Rückstoßbremse gelesen.

Ich habe heuer eine Steyr-Mannlicher Repetierbüchse im Kaliber 9,3 x 62 erworben, die mir in punkto Rückstoß / Hochschlagen der Waffe ziemliche Probleme bereitet (mit ein Grund dafür ist sicher auch das geringe Waffengewicht).

Meine Überlegungen gehen dahin, die Waffe entweder zu verkaufen oder doch die viel versprechende und von der Länge her akzeptable hdp-Mündungsbremse anbringen zu lassen. Ich gehe davon aus, daß es für einen Fachmann kein allzu großes Problem sein wird, eine solche auf dem Steyrer Lauf (Mündungs-Außendurchmesser: 15,8 mm) anzubringen.

Eine Frage, die für mich offen ist, ist, ob der „Lauf-Sattel“ fürs Korn (endet wenige Millimeter vor der Mündung) für immer abmontiert werden müßte (über Kimme und Korn könnte dann nicht mehr geschossen werden)?

• Bitte um Mitteilung des aktuellen Preises für eine brünnierte hdp-Bremse und Lieferzeit.

• Wenn möglich, die von Ihnen geschätzten Anbaukosten (Lauf-Außengewinde, Anpassarbeiten, Brünnierung, etc.)

• Weiters hätte mich auch interessiert, welchen Typ des Kupferjagdgeschosses Sie für mittleres Rotwild (30 bis 70 kg), bei teilweise weit reichenden Schüssen (Gebirge), Sie favorisieren. Bitte auch hier um Preisangabe sowie Ladeempfehlungen.

Im Voraus herzlichen Dank für Ihre Bemühungen!

Mit freundlichen Grüßen, Erwin Groiß,  (Oberösterreich), 23. Dezember 2003

Guten Tag Herr Groiß,

je nach Platzverhältnissen wird die 9,3 mm hdp-Rückstoßbremse zweckmäßig vor oder unter dem Kornsockel eingefügt. Aus der Ferne laßt sich dazu nichts sagen. Das entscheidet am besten der Büchsenmacher vor Ort. So kann das aussehen:

IJe mehr Pulver bezogen auf die Geschoßmasse eine Jagdpatrone auf weist, dest besser läßt sich die Patrone bremsen. Wir bremsen ja mit den Gasen, nicht dem Geschoß. Daher war sinnvoll nach Wegen zu suchen die Geschoßmasse zu mindern, ohne die beim KJG Geschoß bekannt gute Aerodynamik zu verschlechtern. Die Aufgabe bedingt sich von der offenen Hohlspitze zu lösen. Eine verdeckte Hohlspitze mit schwarzer Kappe ist die Antwort. Um dem Schützen die Arbeit noch weiter zu erleichtern, gibt es nun noch leichterer, schnellere, flacher fliegende weiter reichende und besser wirkende Kupferjagdgeschosse mit aerodynamischer verdeckter Hohlspitze mit schwarzer Kappe, sieh hier:

Schwarze Kappe teils in der verdeckten Hohlspitze

Verdeckte Hohlspitze mit schwarzer Kappe

Anders als bei der alten offenen Hohlspitze, an deren Kanten die Strömung bremsend verwirbelt, liegt die Überschallströmung auf dem Weg ins Ziel an der spitzen schwarzen Kappe an, zehrt so weniger Geschwindigkeit auf. Das Geschoß fliegt auch leiser.  So sehen die neuen spitzen 9,3x62-KJG-Ladungen aus

Neue, spitze 9,3x62-KJG-Ladungen

Neue 9,3x62 Patronen

Neues spitzes 9,3 mm KJG

Das neue, spitze und 10 g leichte KJG  schießt sich aus der guten 9,3x62 Patrone angenehm, bietet flachere Flugbahn und größere Reichweite. Dazu läßt sich die 9,3x62  nun noch besser bremsen. Ich würde ihre neu erworbene Waffe als keinesfalls verkaufen, sondern mit diesem Lösungsbündel (10  g KJG Ladung + hdp-Rückstoßbremse) zähmen.si weren sich wundern, wie angenehm sich die Waffe plötzlich handhaben läßt und wie wenig sie hochschlägt. Manch Drückjagdfreund hat schon berichtet wie viel ruhiger die Waffen nun liegen und wie viel schneller der Folgeschuß in die Rotte angebracht werden kann.

Wein weitere Vorteil der schnelleren Geschosse ist das verminderte Vorhaltemaß auf bewegtes Wild. Vergleichen Sie diese Munition mit der Voreinstellung gegen die Munition, die sie jetzt schießen, indem Sie deren V₀ und V₁₀₀ eingeben und rechnen. Auch da werden Sie sich wundern.

Vorhaltemaß bei Drückjagden

auf bewegtes Wild

Kurz gesagt verstehe ich Ihren Rückstoß und Hochschlag zu dämpfen Wunsch gut. Je angenehmer und einfacher eine Waffe zu führen ist, desto besser trifft man. Das sind wir unserem Wild schuldig!

Ich rate Ihnen also zu der Verbundlösung auf 9,3 mm hdp-Rückstoßbremse mit besonders bremsentauglicher KJG spitz Munition.

Waidmannsheil, Lutz Möller,

Versuchreihe für Finnland '07

10 g Long-Range „Plastik-Haubitzen“

für Berner Bummler

9,3x62 KJG spitz aus 52-cm Kurzlauf

Sehr geehrter Herr Möller

Für teures Geld hat sich mein Kollege ein Blaser-9,3x62-52-cm-Kurzlauf angeschafft. Ihre 10 g Long-Range „Plastik-Haubitzen“ sind für 600 mm gerechnet. Können Sie uns bitte für den 52-Lauf eine verträgliche Ladung mit Schußtafel bis 250 m rechnen, denn im Kanton Bern ist die größte jagdliche Schußweite vom Gesetzgeber auf 220 m festgelegt! Ich will diesem Jäger beweisen, daß er mit der Plastik-Haubitze vom Fuchs, Reh, Sau auch die Gams 220 m! strecken kann: Ich hoffe, Ihre Geduld nicht zu strapazieren. Für meinen Teil, kaufe ich nur noch lange Läufe. Ich will Leistung und angenehmes Schießen!

Mit freundlichen Grüßen, Kuno Winkelhausen, Donnerstag, 4. Januar 2007 18:15

Moin Herr Winklehausen,

na klar! Was sind schon 220 m? Lesen Sie mal über die Jagd im Brankohletagebau oder weite Schüsse mit der 8x68S. Es ginge natürlich auch bis 750 m oder weiter, wie hier. In der 9,3x62 KJG Ladung füge ich den Lauf ein.